论债权让与和对抗要件.docVIP

论债权让与和对抗要件 韩海光 崔建远 　　关键词: 债权让与/对抗要件/让与通知/债务人承诺/二重让与 　　内容提要: 债权让与若要拘束债务人及其他第三人，必须符合法定要件。在对抗债务人的问题上，我国民法以让与通知为要件，但在日本民法上，除此之外还承认债务人承诺发生对抗效力。我国民法可以借鉴。日本民法另外规定了对抗债务人以外的第三人的要件，以解决债权无公示性的问题，我国民法也可借鉴。当然，对日本民法存在的问题，我们须有清醒的认识。 　　一、引论 　　债权让与，在中国大陆民法上，系因让与人和受让人之间的让与合同生效而成;在德国和中国台湾的民法上，就是债权让与契约(注：为了区别作为债权行为的债权让与合同与作为准物权行为的债权让与行为两个概念，本文把前者叫作债权让与合同，或者直接根据上下文及其内容而命名为买卖合同、赠与合同或代物清偿等;将后者取名为债权让与行为或者债权让与契约。虽然在中国大陆的现行法上，在概念上不再区分契约与合同，但因笔者的词汇贫乏，本文才不得已地如此使用契约和合同的概念。)，属于准物权行为;在日本民法上，多数说认为债权让与契约属于诺成、不要式的准物权契约，因此在让与人和受让人之间，通常仅因双方的合意即生效，进而发生债权转移的效果。无论何者，都涉及到让与人和受让人之间的行为能否对抗第三人的问题，首当其冲的是债务人，其次是债务人以外的第三人。 　　法律的原则是，债权的