LED路灯技术与高压钠灯的分析比较.docVIP

LED路灯技术与高压钠灯的分析比较 最近听到不少专家学者的意见，认为LED作为路灯来取代高压钠灯在技术上还不成熟。主要的理由有以下几点： 1．LED的发光效率无法和高压钠灯相比 2．LED的照射过于集中，其照射的均匀度差 3．LED路灯的长期光衰严重，寿命不长 4．LED发光量不稳定（短期光衰），会随时间、季节变化 5．LED路灯本身自重过重，不利于安装，防风。 6．LED路灯造价过高，无法普及。 当然，所有这些都是根据国内很多试验线路的使用经验得出的。是有一定依据的。但是国内的试验线路的性能，能不能代表LED目前的状况是值得探讨的。 1.发光效率问题 目前来说，LED的发光效率从数字上来看的确不如高压钠灯。目前LED在65－75流明/瓦，而高压钠灯可以达到125流明/瓦。但是，高压钠灯的光谱比较集中于黄色，它的色温比较低只有2000－2500oK，而LED的色温较高，可以达到3500－4500以上。另外高压钠灯的光线是向四处发射的，有很大一部分光无法到达路面。还有，高压钠灯的显色指数差，只有20到40，感觉昏暗；而LED的显色指数高，可以达到75－80。 所以路面明亮，感觉舒适。所以从实际的发光效果来看，LED反而可以比高压钠灯高出很多。100W的LED可以取代250W的高压钠灯，或300W的水银灯。100W的LED，其输出光通量大约只有6250流明（经过二次光学设计，会有所损失