社会调查方法重点.doc

社会调查：指一种采用自填式问卷或结构式访问的方法，通过直接的询问，从一个取自总体的样本那里收集系统的、量化的资料，并通过对这些资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。 社会调查的分类：根据调查对象，普遍调查和抽样调查；根据收集资料的方法，问卷调查（自填问卷和邮寄问卷）和访问调查（当面访问和电话访问）；根据调查的目的或作用，描述想调查和解释性调查；根据社会调查的性质或应用领域，行政统计调查、生活状况调查、社会问题调查、市场调查、民意调查、研究性调查等。 社会调查的任务：搜集调查对象的真实资料；准确地描述调查对象。使调查对象能够在人们意识中真实地再现；正确地解释调查对象。推论多种现象之间的关系、关联和共变的因果关系，取得对调查对象本质的规律性的认识；对社会调查对象进行科学的预测和对策研究。 社会调查的理论基础：辩证唯物主义和历史唯物主义的认识论和群众路线。 社会调查方法体系： 传统社会调查与现代社会调查的区别：一，从调查对象的选取方式上看，前者选取个案、典型作为调查对象，选取依据是研究者的主观分析和判断；后者从总体中随机抽样，抽取相当数量的个案构成总体的一个自己作为调查对象，依据客观规则和程序。二，从调查资料的收集方法上看，前者无结构式访问、座谈会；后者自填式问卷或者结构式访问。三，从调查资料的分析方法上看，前者定性分析，依靠主观的、思辨的、领悟的和归纳的方法；后者定量分析，依靠客观的、实证的、统计的和演绎的方法。总，从社会历史的角度看，可以说前者所适应的是以封闭性较强、同质性较高、流动性较小、变动速度较慢为特征的传统社会；后者所适应的则是以开放性较强、异质性较高、流动性较大变动速度较快为特征的现代社会。从方法论角度来看，反映着社会学中人文主义与实证主义这两种不同的传统、不同背景、不同基础之间的区别。 社会调查的一般程序：选题阶段（确定调查课题、提出研究假设、做出课题论证）、准备阶段（设计调查方案、组建调查队伍、做好物质准备）、调查阶段（进入调查地点、接触调查对象、收集调查资料）、分析阶段（整理调查资料、进行统计分析、开展理论研究）、总结阶段（撰写调查报告、总结调查工作、评估调查成果） 课题的明确化指的是通过对调查课题进行某种界定，给予明确地陈述，将最初比较含糊的想法变成清楚明确的调查主题，将最初比较笼统、比较宽泛的研究范围或领域变成特定领域中的特定现象或特定范围。 选题的标准：重要性、创造性、可行性、合适性。重要性是最基本的标准；独特性则是在它的基础上提出的新的标准；可行性在某种意义上可以说是课题选择中的决定性标准；而合适性则是在前三条标准的基础上提出的更进一步的标准。这四条标准层层深入，从几个不同的侧面，将一个理想的调查课题从最初众多不成熟的想法、思路和课题雏形中，逐渐分离出来。 抽样调查的应用：1. 对于要了解其全面情况但又无法进行普遍调查的社会事物或现象，常使用抽样调查。2. 对于某些社会现象虽然可以进行普遍调查，但如果使用抽样调查也能取得同样的效果，就没有必要采用普遍调查而只采取抽样调查即可。 对于具有较高同质性的社会事物或现象，也同样可以用抽样调查代替普遍调查。3. 在对普遍调查进行质量检验或补充修正时，常采用抽样调查。 此外，如：为制定决策收集有关信息，在实施决策后收集反馈信息，或者了解特定社会背景下的民情民意，也常常使用抽样调查的方法。 对某个总体或某种现象进行描述的目的，描述性调查。在方法上要求做到系统性和全面性，采用抽样调查，调查样本规模要求比较大，因为要用来自样本的资料去描绘总体的面貌。对社会现象的描述注意准确性和概括性。准确性要求对社会现象的分布状况、基本特征等都要做出定量的和精确的描述和说明。概括性要求调查结果反映总体及各个组成部分一般状况的普遍现象。总之描述性调查可以说是一种对现象的全面清查和系统的反映；描述性调查所得到的的是有关这一现象的整体照片或者说是一幅缩小了的总体模型。 解释性调查的目的是回答为什么，是解释原因是说明关系，因而它的理论色彩往往更强。它通常是从理论假设出发，经过实地调查，收集经验材料，并通过对资料地分析来检验假设，最后达到对社会现象进行理论解释的目的。也正因为如此解释性调查方案的设计上，除了与描述性调查一样，具有系统性和周密性外，它还比描述性调查显得更为严谨，针对性也更强。它更接近于社会研究方法中的实验设计。解释性调查在内容上不要求具有广泛性，注重调查内容的适用性和针对性，要求调查内容必须紧紧围绕所要验证的理论假设。分析方法上，进行双变量或者多变量的统计分析。 一项社会调查中所研究的对象，我们称之为分析单位。个人、群体、组织、社区、层次谬误（较大群体做分析单位，较小单位作结论）。调查对象是研究者收集资料时所直接询问的对象；研究的内容或主题是分析单位的特征属性。例如我们