民事合同的界定.docVIP

论民事合同的界定 【摘要】合同，为民商法上一个重要的基础概念，是合同法理论体系的构建基石。但各国立法和法学理论对于合同概念及其认定标准存在诸多的差异。我国司法实践对于法律上合同的界定和认识也存在着边缘上的模糊性，本文简述学界对于合同的理论观点，针对司法活动中存在的相关问题展开讨论。 【关键词】合同；自愿；合意法学界和立法上对于合同概念的定义，实质即是对“合同”本身做出法律上的界定，简言之，定义“合同”即在界定合同。因此，法律上对于合同的界定问题的争执，完全可以通过立法或学界对于“合同”概念定义上的差异所反映出来。有关合同的概念，可追溯到古罗马法，“罗马法上contractus一语，由con和tractus二字组合而成。con由cum转化而来，有‘共’字的意义；tractus有‘交易’的意义；合而为‘共相交易’，译为合同、契约。”［1］受罗马法影响，《法国民法典》对合同的定义为：“合同为一种合意，依此合意，一人或数人对于其他一人或数人负担给付、作为或不作为的债务。”如此定义对于大陆法系民法乃至社会主义国家民法都产生深远影响。①不过，英美法上并没有从“合意”角度对合同问题进行思考，而是认为合同是一种受法律调整的允诺，即“允诺说”。我国民法理论基本上继受了大陆法的合同概念，我国《合同法》第二条对合同的适用范围做出了规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终