论如析薪_贵在破理供参习.docVIP

论如析薪 贵在破理 ——议论文说理充分、文深意丰升格示例 议论文写作，关键还是“说理”两字。诚然，事实胜于雄辩，但事例是特殊性的，道理是普遍性的，“有理走遍天下都不怕”正是这个道理。但有些同学议论文写作不重视说理，即便说理，也只是装腔作势，不得要领：要么左抓抓右挠挠，不痛不痒；要么三磨磨四蹭蹭，不深不透；要么东一榔头西一棒，不明不白…… 问题展示1：事实论证只有事实叙述，没有议论分析——以叙代议。 病例呈现： 让人三分不为低。如蔺相如是一个宦官头目的门客，出身卑贱，地位低微，可是他因“完璧归赵”和“渑池会”上为赵国立了大功，先拜为大夫，继而又擢升为上卿，“位居廉颇之右”。这使得出身高贵、地位显赫的廉大将军颇不甘心，不仅贬其功劳，甚至辱其人格，说什么蔺相如“徒以口舌为劳”、“素贱人”，扬言见相如“必辱之”。相如面对廉大将军，不惊不怕，处处谦让。上朝时称病，“不欲与廉颇争列”，即使邂逅也“引车避匿”。相如的谦让不被他的门人所理解，他们以停职相要挟，唆使相如与廉颇决一雌雄。可蔺相如一语惊天：“强秦所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也。”“我所以为此者，先国家之急而后私仇也。”廉颇听了此事，竟被蔺相如谦让的品格和博大的胸怀感动得“肉袒负荆”，登门谢罪，两人遂成刎颈之交。所以善于忍让并不意味着低人一等。 ——《让人三分又何妨》 问诊把脉： 首句提出观点，中间部分叙述论据，结句归纳结论，属于观点加论据加结论的形式，其实就是把观点和论据强扭在一块，油是油，水是水，油水分明，很难形成有力的论证。 升格范例： 古人言：“让半句风销云散，退一步海阔天空。”细想颇有道理。人生群体之中，与人难免言差语错，磕磕碰碰，甚至吵闹争执，发生冲突，但往往一方先作忍让，对方也会火气顿消，方才电闪雷鸣，瞬间却又月明风清。这种神奇的效应，实在是谦让的功劳。……（述例从略）可以这样设想：假如蔺相如和廉颇一样争匹夫之勇，或者听信门客的怂恿一决雌雄，那后果将不堪设想：“两虎相斗”，必然“不俱生”；赵国这个大厦不也就倾覆了吗？蔺相如忍了也让了。我们说他忍得对让得好，这一忍一让，“忍”出了赵国的安定局面，“让”出了赵国的昌盛强大，也让出了自己博大的胸怀和耿耿忠心。这就是“让人三分不为低”的印证。由此看来，古人云：“有容乃大，能让为高”实属至理名言。 回顾感悟： 首先通过引用名言确立分论点，并阐述含义，由论点向论据过渡；接下来概述论据（从略部分），再以“可以这样设想”对论据进行分析，揭示论据的含义，奠定分析、溶化论点的基础；最后回扣段首，总结深化论点：环环相扣，严密无间，说理透彻，无懈可击。 问题展示2：引用名言只有名言摘引，没有剖析阐发——以引代论。 病例呈现： 常见有这种人，遇事总是自惭形秽。我认为，做人还是不要妄自菲薄。罗曼·罗兰说：“先相信自己，然后别人才会相信你。”拿破伦说：“我只有一个忠告给你——做你自己的主人。” 泰戈尔的《飞鸟集》里有一则小诗这样写道：“露珠对湖水说道：‘你是在荷叶下面的大露珠，我是在荷叶上面的小露珠。’”而契诃夫说得更为绝妙，他说：“有大狗，有小狗，但小狗无需因大狗的存在而惶惑。”这些至理名言无不告诉我们一个深刻的道理：大猫小猫都是猫，大狗小狗都要叫，在其位，尽其职，你就是有价值的生命。 ——《你无权自卑》 问诊把脉： 开头针对一些人的错误行为提出了“做人还是不要妄自菲薄”的主张，然后引用罗曼·罗兰、拿破伦、泰戈尔和契诃夫四人的名言警句，最后再归结，思路清晰，结构恰当，引言也恰到好处，但是，只有名言警句的引入，没有恰当的分析，全是别人的观点，没有自己的见解，以引代论，这必然影响说服力。 升格范例： 常见有这种人，遇事总是自惭形秽。我认为，做人还是不要妄自菲薄。俄国作家契诃夫曾经说过：“有大狗，有小狗，但小狗无需因大狗的存在而惶惑”。这说的是狗，其实天下人又何不如此呢？“有大狗，有小狗”，人世间也一样，有的人有能力，有风度，有才华，也有人在各方面会略有些不足；天下事纷繁复杂，天下人多种多样，这是自然选择的结果，你无须因其“大”而笑傲天下，也无须因其“小”而自轻自贱。大狗是小狗长成的，小狗终究会长成大狗，如果小狗们自轻自贱，纵使长成大狗，也会在自卑的压迫下碌碌无为。再次，大狗有大狗的作用，小狗有小狗的价值，何必因为“小”就在“大”者面前惶惑不安呢？须知，小狗的娇媚，表演技能的高超，也是大狗们望尘莫及的。总之一言以蔽之：大猫小猫都是猫，大狗小狗都要叫，在其位，尽其职，你就是有价值的生命。 回顾感悟： 删除其他三条名言警句，保留契诃夫的名言，增加对“大狗小狗论”的剖析，从三个方面议论为什么“小狗无需因大狗的存在而惶惑”：一是自然选择的结果，不可违背；二是成长过程的必然，不必自卑；三是辩证思维的体现，大狗小狗各有优势。先引入名言，再分析其中包含的道理，名