从孟广虎案浅议辩诉交易制度.docVIP

全国法院第二十一届学术讨论会征文 简诉程序：辩诉交易制度的植入与改造 ——从孟广虎案谈起 岳阳市云溪区人民法院 徐景 二００九年八月十二日 作者简介： 徐景，男，1983年生，2005年6月毕业于湖南师范大学法学院法学专业，获法学学士学位，2007年通过国家司法考试。2005年9月考入湖南省岳阳监狱担任管教干警，2006年获湖南省政府嘉奖。2008年考入岳阳市云溪区人民法院，任执行局执行员。办公电话为0730－8411321，E－mail为xujing200800@163.com 论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人进行研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，特此声明。 作者签名： 日期： 简诉程序：辩诉交易制度的植入与改造 ——从孟广虎案谈起 摘 要：公正与效益成为现代刑事诉讼程序所追求的两大价值目标，但是公正与效益在法价值体系中往往是相冲突的。在本文中，笔者从案例入手分析了辩诉交易制度形成的背景、原因；详细探讨了我国孟广虎案及其与我国现行司法制度的冲突；最后阐述我国司法制度对此的态度应该是糅合辩诉交易和刑事和解，取长补短，并提出构建具有中国特色的辩诉交易制度“简诉程序”，全文共字 引言 2000年12月18日，两群人互殴。被害人王玉杰小腿骨折、脾脏破裂。犯罪嫌疑人孟广虎承认因车辆争道，孟自己和王玉杰等数人发生争吵，孟觉势单力薄，打电话叫来五六个人，最后发生互殴。案发15个月后公安机关没能抓到孟广虎同案的其他人。公诉机关牡丹江铁路运输检察院欲以故意伤害罪起诉孟广虎。辩护人认为该案事实不清，证据不足。而公诉机关则认为：追逃需要大量时间及人力物力，而且由于本案是多人混战造成的后果，证据收集也将困难重重。控辩双方意见严重分歧。为解决问题，公诉方建议辩方同意采用案件管辖法院准备试用的辩诉交易方式审理本案。辩护人征得孟广虎的同意，向公诉机关提出了辩诉交易申请。经双方协商：辩方同意认罪，并自愿承担民事责任；控方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。协议达成后，公诉机关向法院提交了辩诉交易申请，请求法院对双方达成的辩诉交易予以确认。牡丹江铁路运输法院收到该申请，对辩诉交易程序进行严格审查后，决定受理。开庭前，合议庭组织被告人和被害人双方就附带民事赔偿进行庭前调解，达成赔偿人民币4万元的协议。2002年4月11日，牡丹江铁路运输法院开庭审理此案。法庭休庭合议后，当庭宣判：孟广虎犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年。这起国内第一例试用辩诉交易方式审理的刑事案开庭时间仅用了25分钟。” 上述新闻报道了我国法院第一次试用“辩诉交易”制度审结了一起刑事案件。 虽然我国目前的刑事制度中并不存在辩诉交易制度，但随着社会形势的变化，司法机关面临着繁重的工作压力、司法成本日益攀高；同时建设和谐社会成为全社会包括司法机关的基本职能，宽严相济的刑事政策也不断推进，辩诉交易制度作为一项既可以节约司法资源又可以化解冲突各方矛盾的制度，开始受到各级司法机关的关注。孟广虎案作为唯一的一起试点案件，其取得的效果得到了人们的认可，但同时也引发了人们对辩诉交易制度可能给社会和司法界带来危害的普遍忧虑，尤其是对如何保证法律适用的公平公正，以及保证司法活动中具体操作辩诉交易制度的司法工作人员的职务廉洁性问题加以密切关注。通过查阅相关文献及与同事同学探讨，笔者对辩诉交易有了一定的认识，现诉诸文字，以期能解决一些困惑并提供一些可操作化的建议。 一、破题与透析——辩诉交易的定义和相关制度的比较 1、分析何谓辩诉交易 所谓辩诉交易（plea bargaining），又称辩诉协商（PLEA NEGATIATION）或者辩诉协议（PLEA AGREEMENT），意为诉讼中辩控双方可就被告人的罪责问题进行讨价还价。根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释，辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议。 辩诉交易产生于19世纪的美国，其出现主要是为了解决因犯罪率激增而导致的刑事案件积压和司法拖延的问题。联邦最高法院曾明确指出 ：“辩诉交易是美国刑事司法制度的基本组成部分，如果运用得当，它应当受到鼓励。”美国1974年修订施行的《联邦刑事诉讼规则》明确地将辩诉交易作为一项诉讼制度确立下来，从而使该种程序得到制度化和法典化。 辩诉交易的交易内容主要由三：一是“罪名的交易”，即检察官以降低起诉书中所载的罪状来换取被告人的有罪答辩，如将强奸罪降为猥