诉讼中发生的费用该如何负担供参习.docVIP

诉讼中发生的费用该如何负担 诉讼费用制度是现代各国民事诉讼法中的一项不可或缺的制度。诉讼费用与诉讼权利一样，与诉讼者的利益是紧密相关的，诉讼费用的合理性在一定程度上反映着一个国家的人民享受法律保障的程度。在现代法治国家，“接受审判”的权利是宪法赋予公民的一项基本权利。而要实现这一基本权利，让普通民众真正接近正义或真正享受司法福利，合理的诉讼费用制度显得尤为重要。因为只有在能够承担得起诉讼费用，且认为现实的诉讼费用是合理的情况下，民众才会利用司法以实现自己的权利;反之，如果民众认为诉讼费用高昂或在一定程度上是不合理的，那么他就会放弃对司法的利用，进而回避通过诉讼的方式来解决纠纷。在这种情况下，所谓的接近正义对于普通民众来说也就成了一件可望而不可及的奢侈品。因此，我们认为加强诉讼费用制度的研究具有极为重要的理论与实践意义。本文拟就诉讼费用制度中的一个最为核心的问题———诉讼费用的负担作一粗浅探讨。下面举一个简单的例子： 张某驾驶一辆轿车在机动车道内行驶时，将正在横过马路的77周岁的刘某撞倒，造成刘某小腿大面积撕脱伤并骨折。当地交警大队认定：张某驾车时候未注意避让，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任;刘某未走斑马线负事故次要责任。 随后，刘某的伤情经有关部门鉴定为伤残九级，应得残疾赔偿金4，500元，此次事故共花费医疗费8万元人民币。双方就赔偿问题达不成协议，原告财产保全后聘请律师诉至法院，请求法院依法判决。 这是一起涉及两种法律关系的交通事故损害赔偿案件。即：在审理案件时，既审理肇事者与受害人之间的人身侵权法律关系，又审理肇事者与保险公司之间的保险合同法律关系。一直以来，保险公司抗辩认为，在交通事故损害赔偿案件中，其不应作为案件当事人。将其作为交通事故损害赔偿案件诉讼当事人，是近几年的做法。按照《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，和《道路交通安全法》关于保险公司应承担强制责任险赔偿的规定，当被保险人的机动车发生交通事故致人损害时，受害人对保险公司有直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金，因此，在交通事故人身损害赔偿案件中，将保险公司作为交通事故损害赔偿案件诉讼当事人，不仅符合法律规定，而且还可以节约诉讼资源，减少当事人讼累，及时有效地保护受害人的权利。但是，保险公司在交通事故损害赔偿案件中，试问对本案诉讼中发生的费用，如案件受理费、鉴定费、财产保全费、律师代理费，保险公司应否负担?如何负担?在司法实践中大致有以下三种意见： 第一种意见是认为本案的鉴定费用应该由原告自己承担。 根据国务院《诉讼费用缴纳办法》以下简称《办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由承担举证责任方承担，即由受害人直接支付给有关单位或者个人。 第二种意见认为诉讼发生费用应该由被告承担。根据《办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 理由有三： 1、《办法》规定谁主张谁负担的原则，决定由举证方支付的鉴定费用，仅仅指在诉讼过程中由举证方先垫付，如果最后确定责任在于哪方，则人民法院在案件审结后在裁判书中确定由哪方最后支付。 2、败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则。是对败诉方消耗司法资源的一种制裁，基于司法资源与诉讼费用相一致的原理，诉讼费用由败诉方承担体现了法律的公平、公正。可以防止民事主体滥诉，减少和防止司法资源无谓的浪费，维护国家主权和其经济利益。 3、受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。 第三种意见认为上述费用应该由保险公司支付。 虽然《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 但《保险法》第六十六条却规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。但保险合同中免责约定条款，保险公司须在签订合同时，应作出显著的提示并进行明确说明，确保投保人已阅读和理解，否则该免责条款不产生效力;该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，因此，该约定对受害者没有任何的约束力。 笔者认为以上第三种意见比较合理，应以保险公司负