高雄市105学年度市立国民中小学教师介聘作业检讨会会议纪录.docVIP

高雄市105學年度市立國民中小學教師介聘作業檢討會會議紀錄 壹、開會時間：105年11月16日（星期三）下午2時30分 貳、開會地點：本市福山國中圖書館2樓學生發展中心(高雄市左營區 重信路215號) 參、主持人：戴委員兼總召集人淑芬 記錄：汪麗凰 肆、出列席單位及人員：葉委員建良、盧委員世昌、呂委員淑媛(未出席)、向委員永樂、黃委員火炎、陳委員正憲、黃委員微雅(未出席)、黃委員景良、吳委員峻毅、黃委員國書、林委員季玲、張委員俊銘、李委員季謦、劉委員靜文、吳委員文靜、張委員瑞宜、于委員居正、潘委員如梅、李委員進士(請假)、陳委員詠禎、王委員彥嵓(請假)、古委員松民(請假)、陳委員鼎華、吳委員軒銘、張委員新榮(請假)、潘委員雅惠、高雄縣教師會(由該會推派之委員代表)、高雄市立阿蓮國民中學許鶴籌老師、高雄市立大樹國民中學黃主任家彬、廖組長蕙蘭、高雄市教師會(由該會推派之委員代表)、高雄市大樹區溪埔國民小學薛主任明玉、本市學生輔導諮商中心(由左營國中呂美儀老師及黃佩儀老師代表)、高雄市資訊教育中心林雅屏老師、高雄市燕巢區安招國民小學凌主任映純、本局國小教育科林股長億如、劉科員家宏、幼兒教育科李科員于梅、特殊教育科郭股長柏成、黃科員襄如、體育及衛生保健科鍾科長毓英、國中教育科朱股長筱雯。 伍、主持人致詞：略。 陸、業務單位報告： 一、本市105學年度國中小超額教師及市內教師介聘情形如下： (一)國中：新設立學校教師移撥，文府國中10人，餐旅國中104學年度改隷國立餐旅大學附設餐旅高中，該校教師優先遷調1人，大寮國中慈輝班停辦，該等教師優先遷調7人，104學年度移撥文府國中之教師申請返回原校(左營國中)1人，超額教師介聘121人(不含英語5人留原校及申請返回那瑪夏1人，含介聘至國小2人及特殊教育8人)，以上合計調動140人，市內教師介聘17人。 (二)國小：超額教師介聘34人，市內教師介聘286人。 (三)幼兒園：超額教師介聘0人，市內教師介聘36人。 二、105年臺閩地區教師介聘情形如下： (一)國中：開列缺額3名，剩餘缺額1名，實際調出59人，調入61人(原調出60人，調入62人，本市1人放棄介聘，連帶退回1人)。 (二)國小：開列缺額52名(含31名一般類科、4名英語專長、3名特教身障、14名專輔)，剩餘缺額13名，調出69人，調入108人。 (三)幼兒園：開列缺額5名，剩餘缺額2名，調出教師19人，調入教師22名。 三、本檢討會決議事項將列為下年度辦理之參考。 四、體育及衛生保健科報告：(依105年4月28日高雄市105學年度市立國民中學教師介聘小組第1次會議決議事項辦理：體育專長教師缺額擬分開控管案，請體育及衛生保健科於檢討會議列席報告)，列於案由一說明。 柒、討論事項： 超額教師介聘 案由一：有關體育班之體育專長教師員額核算及超額作業規定，應予明定。（提案單位：高雄縣教師會） 說 明： 一、102年11月1日本會於102年介聘檢討會就提出體育專長教師超額認定問題，體健科直到104年會後才說明並決議：「體育班併同普通班核算教師員額，依現行介聘相關規定辦理。」 二、而後體健科均未正視此問題，故學校均依國中科規定核算超缺額並依規定，於105年4月20日將各科教師缺額報局。但體健科卻在105年4月21日急急如律令的發下一紙公文，規定：「體育班因減班致有專項術科師資超額情事，由體健科辦理超額介聘作業；若介聘無結果，該師資併同普通班核算教師員額。」造成有體育班的學校必須重新核算超缺額。 三、學校面臨減班超額，面對超額教師壓力已經夠大了，但到頭來卻一直都是教育局再惡搞學校，讓學校不知該聽哪一科的，教育局內部也擺不平？基此，教育局應予入法明定。 辦 法：如案由及說明。 本局說明： 查「高級中等以下學校體育班設立辦法」第9條規定，體育班專項術科師資包含合格體育教師、專任運動教練，先予說明。各校現行擔任體育班訓練職務為一般體育教師、體育專長教師、體育代理（課）教師、運動教練。 歷年國中超額教師介聘情況穩定，惟104學年度減班超額教師數過高，部分學校將體育班專項術科員額流至其他科使用，為促使各校體育班師資聘用符合上開辦法規定，避免專項術科課程無人可擔任，影響學生受教權益，自105學年度起控管體育班專項術科師資員額，並同時轉知國中科瞭解各校提報情形，俾利其掌握員額總控管數。 各校體育教師（含一般體育教師及體育專長教師）如占體育班專項術科員額，因減班成為超額教師，優先介聘至其他體育班缺額學校，讓該師資得以繼續擔任訓練職務，顧全其權益；若介聘無結果，該師資當以原體育教師身分，併同普通班核算教師員額，依現行介聘規定辦理。 本市各校體育班運動發展項目計約40多項，專項介聘及開缺均較普通科困難，有關其介聘規範將另行研議後，納