公司动能供应现状及应对措施.docVIP

公司动能供应现状及应对措施 资产管理部　　张雁东 关键词：　动能供应　动能站房　现状　应对措施 内容提要：本文根据我公司动力站房的现状，结合公司未来的发展和现代能源利用的新形式，详细论述了我公司各动能站房在动能生产和供应上的应对措施。 目前公司的动能管理工作在动能供应、能源管理、安全环保等方面都面临着创新与挑战。一方面，由于公司生产任务的增加，动能供应越来越满足不了生产需要。另一方面，由于各种动能价格不断上涨，而由于体制以及管理等方面的原因，在各方面都存在着动能浪费的现象，无形中加大了公司的生产成本。再有，公司大多数动力站房都是建厂初期建立起来的，其设备状况、基础设施都不能满足目前在安全、环保等方面的要求，面对诸多问题，我们动能供应管理必须用战略的眼光，发展的思路去解决。 第一部分：对压缩空气站的设想 1. 我公司使用压缩空气现状 目前，公司压缩空气供应采用集中供风方式进行供给，各单位使用的压缩空气主要由动力分厂一空站供给。正常情况下，公司节假日生产用风的单位并不多，而且仅一、二个单位用风，每处用风量约0.6～2.86m3/min，可是为了确保生产，空压站就必须最少开1台100m3/min空压机保障供应。这样造成的能源浪费不仅仅体现在供用风量存在的巨大差距，而且还包括充满整个管网的压缩空气量及泄漏量。还有个别单位在停用风后，并不能及时和空压站联系，造成了压缩空气无人使用而空压站还在生产的局面，加剧了能源的浪费。 2.空压站现状及目前存在的问题 一空站建于1959年，站内装有6台活塞式空压机。二空站建于1987年，站内装有2台活塞式空压机。两个空压站大多数空压机为七、八十年代的产品，因空压机已使用多年，设备疲劳老化，效率降低，动力分厂每年投入的维修费用为50多万元，加上人员工资、原材料等费用，每年运行费用为335.5万元。 3.应对措施 根据对兄弟工厂供风系统的了解，结合公司的实际情况，我们认为将公司供风形式由现在的集中供风改为点状供风，彻底解决“大马拉小车”现象。目前，企业普遍使用的空压机有活塞式空压机和螺杆式空压机两种类型。活塞式空压机价格较低，但维护费用高，必须有专人管理，且噪音大，不符合环境认证要求；而螺杆式空压机虽价格偏高，但免维护，操作方便，无人执守，可靠性高，噪音低，安全环保，故改造选用螺杆式空压机。 本方案的特点是：点状供风系统环路小，可根据生产需求量随时启闭设备，因采用空冷，不需要冷却水装置，管网投入小，能耗低，每年的运行费用为150.7万元。在安全性上，点状供风系统操作方便，无人执守，没有易损件，动力平衡性好，启停方便，压力损失小，运行环节少，使用非常安全。在环保性上，螺杆空压机噪声在70分贝以下，不会影响人的健康，没有废油水的产生，对环境保护非常有利。在经济行上，目前空压站平均每年生产5327万m3压缩空气，单位成本为0.063元/m3，每年运行总成本为335.5万元。螺杆空压机年运行费用为150.7万元，比集中供风一年节约费用184.8万元。 第二部分：对煤气站的设想 1公司使用燃气的现状 公司现生产用燃气为煤气分厂的发生炉煤气，使用煤气的单位有：锻压车间、钢结构车间、备料车间及车轮车间，其他用户有ABC公司和益达公司。其中，ABC公司使用的煤气量占60%。 2公司煤气站现状 公司煤气站建于1956年，至今已运行了48年。煤气发生炉为常压固定床混合煤气发生炉。该煤气发生炉存在结构陈旧，气化强度低，能耗高，易损件多，维修不便等缺点。 根据对目前国内各行业用燃气的情况调查以及大同市天然气引入后的状况来看，煤气作为一种高能耗、高污染的能源，已经逐步在走出历史的舞台。 3、应对措施：采用天然气取代煤气 3.1天然气与发生炉煤气的比较 3.1.1热值比较 天然气的热值为8000-8600大卡，公司生产的发生炉煤气的热值为1400大卡，故天然气的热值是发生炉煤气的5.7-6.15倍。 3.1.2环保比较 天然气主要成分为甲烷，该气体干净无杂质，对环境不产生任何污染。发生炉煤气在生产过程中对大气和地下水资源造成严重污染并产生固体废弃物。 3.1.3安全性比较 煤气是一种高毒性、易燃易爆的气体，我公司的煤气站房是一类危险站房，它的管理及生产难度较大，对生产工人的身体健康存在极大伤害。天然气纯度高，主要成份为甲烷，是一种无毒无味，爆炸危险性远远低于煤气的一种气体。 3.2经济性分析 公司发生炉煤气的生产成本为：0.23元/ M3，热值为1400大卡/M3，天然气的价格为：1.70元/ M3，热值为8000-8600大卡/M3，按热值折算，折算为煤气的价格为0.30～0.28元/ M3。 4.总结 目前ABC公司和我公司已经与大同市天然气公司签定了《 管道天然气供用气及施工合同》，ABC公司预计于2007年完成天然气的置换工