关于安阳市文化路社区独生子女家庭养老问题的调查.docVIP

关于安阳市文化路社区独生子女家庭养老问题的调查 内容摘要：随着国家计划生育政策的严格执行，多子女家庭普遍存在的状况已经成为过去，越来越多的独生子女家庭成为社会发展的主流。家庭养老是长期以来主要的养老模式，传统的养儿防老观念也是这种模式的客观反映独生子女家庭的养老不具备传统中国家庭养老模式所具有的基础。独生子女的现实不仅使父母早早步入空巢的阶段，同时也将他们置于一种更加脆弱的家庭养老的基础之上，无论是经济来源、生活照料、是亲子交往、精神慰藉，他们能从这唯一的孩子身上得到的都是非常有限的，因此可以说独生子女政策的实施，一个重要的影响就是最大限度的削弱了传统社会“家文化”的基础，使得长期以来我国社会中建立在多子女基础之上的养老实践或许在许多重要的方面不能为独生子女家庭的养老问题提供经验。采用了调查问卷分析和相结合，通过走社区实地的同独生子女及父母进行面对面的了解沟通采用的方式为主调查采用定点方式。本次调查发放问卷份回收有效问卷份，回收率为96％。此次调查样本总非常少，但样本投放有其针对性，虽是随机抽样不能反映总量，但具有典型价值，以其真实反映现阶段独生子女的现状。从中我们得出了一些值得思考的结论。上世纪70年代，我国开始实行计划生育政策，由此中国有了第一代独生子女。严格执行的国策帮助中国成功地避免了人口的失控，但也给中国社会带来了一些显著的变化。其中一个就是随着计划生育的推行和家庭意识的变化，独生子女增多，家庭平均人口逐渐下降，家庭构成呈现小型化趋势长期以来，中国社会最主要的养老模式是家庭式养老，“养儿防老”是沿袭多年的至理名言。这就决定了老人的赡养主要依靠子孙，而不是像国外那样依靠社会。但随着社会的发展以及家庭结构的变化，独生子女无力、无暇照顾老人的矛盾越发突出，特别是新的家庭结构——“四二一”模式(四个老人，两个夫妻，一个孩子)的形成，两个年轻人要负担起四个老人的养老重任，更增加了家庭养老的难度。独生子女们将不得不面对父母的养老问题。他们不仅有“养不起小孩”的忧虑，还要直面“养不起父母”的危机。探索新的养老模式，丰富养老模式的内涵和形式，形成养老及养老模式的多元化发展趋势。老年人口仍以低龄为主，但高龄化趋势明显造成的家庭规模小型化、家庭结构简单化，已普遍造成家庭养老人力资源的不足及养老功能的弱化，使个人及家庭也同样难以承受居家养老的人力需求与经济能力的双重压力。与此同时，由于家庭规模小型化、子女外出工作求学增多等原因，身边无子女的纯老年人家庭户还在日益增加，高龄老人、独居老人增加成为。从目前维护老年人权益工作的情况来看，虽然进行了大量的尝试和创新，但还存在着配套法规、规章尚不完备，社会养老保险体系建设尚不完善，老龄工作机制不规范，工作力量薄弱等诸多问题，其中社会化养老服务不能满足老年人需要则成为影响老年人权益保障工作的重要原因之一。积极建立符合我国国情的新型养老模式。我国现有养老的主要方式是家庭养老。然而，独生子女政策造就的“四二一”式的家庭结构，注定了这种方式难以为继。“80”后们结婚后面对的是两个人要赡养四个老人，甚至更多，其间的紧张和压力已经日渐体现，加之老年人晚年的需求是多方面的，包括经济供养、生活照料、精神慰藉、医疗保障多个方面，以及社会转型所带来的新旧思维变化，造就了儿女和老人在赡养上必然的差异态度和行为冲突。在我国当前的情况下，必须在一个相当长的时期内坚持社会养老与家庭养老相结合，充分发挥二者各自的优势。一方面要完善对老年人的社会服务，积极发展和建设一定数量的各种形式养老院、福利院、老年公寓、托老所等，更好地发挥社会养老服务机构的功能。另一方面，要大力发展居家养老和社区服务养老，使老年人既能生活在熟悉的生活环境里，又能发挥社区老年人互相帮助的优势，这对老年人、对家庭、对社会都是最好的选择。政府还应出台针对高龄老人、生活自理困难老人以及纯老年人家庭人员等特殊老年人的居家养老补贴办法和服务细则，加大政府购买社会化为老服务的力度，并通过加大财政补贴力度等，引导、支持社会力量兴办养老服务机构。这样可近距离地保持家庭养老与社区养老服务的相互补充及互动援助，方便家人、社区与被养老人之间的照料看护，体现居家养老特征，发挥社区服务优势，提高养老服务质量，构建和谐社会。以房养老模式在国外已被证明是一种成熟的融资途径、有效的养老方式，这一模式一旦实施，能带来多方面的积极影响。在未富先老的国情下，以房养老模式提供了一个很好的思路。特别是在养老保障体系并未健全、实施独生子女政策的情况下，以房养老的作用更加明显。以房养老不仅是对时下盛行的养儿防老和货币养老的有益补充，也是对个人家庭拥有资源、特别是房产资源价值的最好利用，无疑能够改善家庭生活质量。积极养老的观念在中国一些城市得到大力提倡。这一观念鼓励发挥老人自身的作用，为养老积极做准备，包括