内地与台湾学费制度的对比.docVIP

内地与台湾学费制度的对比 据《中国时报》报道，台湾最好的公立大学，国立台湾大学，2003年每学期学费是台币29443元，约为人民币6800元。而台湾的人均收入为12000美元，约为人民币96000元，大学每年学费占年收入的7％。　　而中国大陆的公立大学，每年的学费为7000－10000元，即使以7000元计，由于大陆人均收入为1000美元，约为人民币8000元，大学学费占每年收入的87.5％。　　显然，大陆的大学学费，占年收入的比例，是台湾的12倍！　　如果考虑到农村居民的收入只有城市居民的30％，则对于农民来说是贵了近40倍！　　再看毕业后的年薪，大陆的大学毕业生起薪基本上都在月薪2000左右，而台湾的大学毕业生为月薪6000元人民币左右。　　如果大学生都是贷款读完大学，则台湾大学生毕业后需要4个月的工资，即可还清大学读书的贷款，如果只剩下一般可用于还款，则需8个月。　　大陆的大学生如果用全部工资还贷款，则至少需要14个月才能还清贷款。如果只剩下一半即每月1000元可用于还款，则至少需要3年才能还清，而且还一定不能失业。　　大学学费猛于虎！这是毫不夸张的。 2004年部分高校学费标准 　　　　　　清华大学：5000元 　　　　　　北京大学：4900元—5300元，医学部，6000元 　　　　　　中国人民大学：4800元 　　　　　　北京理工大学：文科5000元，理科6000元 　　　　　　对外经贸大学、北京语言文化大学等：6000元。 　　　　　　上海外国语大学：10000元　　　　 复旦大学：5500元　　　　　　浙江大学：4800元　　　　　　南京大学：4600元 　　　　　　哈尔滨工业大学：4000元-5500元 　　　　　　南开大学：4200元-5000元 　　　　　　中山大学：文科，4560元，理科，5160元 　　　　　　四川大学：文科4600元，理科5000元 　　　　　　西安交通大学：3750元-5200元　　　　　　山东大学：3600元-3940元　　　　　　北京师范大学：4800元 一个本科生4年最少花费2．8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。”　　　　　　“1999年全国普通高校年人均学费为2769元，比1998年增长10．3％。2000年各地高校收费猛涨，普遍提高15％左右，有的地区提高20％。”　　　　　　“青海师大2004年在校生总人数7586名，其中贫困生人数3414名，占在校生总数的45％。贫困生中，特困生人数为1138名，占在校生总数的15％。”　　　　　　对此，鲍义志委员建议，要严格控制高校收费，建立收费听证会制度，使收费标准走向公开化和透明化，制止由收费产生的教育腐败。政府要对高校收费加强监控，在助学贷款方面，对西部省、自治区贫困农村的生源给予特殊的优惠政策。　　　　　　“钱学交易”“钱权交易”在一些地方愈演愈烈　　　　　　“全社会5800多亿元教育投资，占总人口60％以上的农村却只获得其中的23％。”　　　　　　“通过缴赞助费、择校费进入高中的平均比例占19．5％，进入城市重点高中的比例则达到25．2％。”　　　　　　心系百姓情如许，关注民生多直言。提及这一组组数字，全国政协委员李仁臣显得忧虑。“近两年，政府十分注重教育公平，出台了许多政策。但是按照构建社会主义和谐社会的要求，教育仍存在不公平问题，‘钱学交易’‘钱权交易’在一些地方愈演愈烈。”　　　　　　“人们眼下接受教育的差距，对应着经济收入的差距。这种不公平的距离越拉越大，不利于教育事业的发展。”李仁臣委员表示。　　　　　　半数因教育返贫　　　　　　“我国高中、中专、大专、本科、研究生城乡人口比例，分别为3．5︰1，16．5︰1，281．55︰1，323︰1。”　　　　　　“2001年，全国高中升学率52．9％，城市高中教育基本普及，不能升入高中的多半是农村初中毕业生。”　　　　　　“清华大学2000年农村学生占17．6％，比1990年减少4．1％。北大1999年农村学生占16．3％，比1991年减少2．5％。北师大2002年农村大学生占22．3％，比1990年减少5．7％。”　　　　　　牵挂农村娃，情系贫困生。瞿世镜委员说：“农村大学生很难进入著名高校，多数分布在非重点地方院校。即使进了高校，农村学生家庭也不堪学费的重负。甘肃省2004年抽样调查显示，由于教育因素返贫的农户，占返贫总数50％。”　　　　　　“由于乡镇财政困难，建议农村义务教育公共资金投入由省、市、县直接负担，占ＧＤＰ4％的法定教育经费投入，应该作为考核干部的硬性指标。中央财政要拨付专款，作为来自农村大学生的奖学