刑事和解误读与澄清--以与恢复性司法比较为视角的研究.docVIP

刑事和解：误读与澄清--以与恢复性司法比较为视角 　　关键词: 刑事和解 恢复性司法 澄清 　　内容提要: 在西方，刑事和解是恢复性司法的起源与模式之一。在我国，刑事和解起源于轻伤害案件处理方式的改革，是民事赔偿责任的和解，更强调当事人双方矛盾的化解，而非社会关系的全面恢复，属于原发性的而非继发性的、整体性的而非平行性的司法举措。 　　“刑事和解”、“恢复性司法”无疑是近年来我国法学研究中出现频率较高的词汇，尤其是刑事和解一度成为媒体关注的焦点，已成为我国司法改革试验的一个热点。有关此方面的理论研究成果颇丰，⑴但综观起来，一是偏重于理论介绍，译介西方刑事和解的理论与实践;二是侧重于制度建构，或从实体法和程序法上论证中国是否以及应当如何在立法上确立刑事和解制度，或运用实证研究的方法，以地域性探索为样本，对刑事和解的案件范围、条件、模式、参加者、具体程序和配套制度等方面进行系统的研究，并在此基础上得出立法建议。但正如有论者指出的，绝大部分论著都主要不是以中国自身的刑事和解制度实践为基础，而是或隐或显地以西方相关理论与实践为中心，偶有少数论者提及中国刑事和解的实践，在很大程度上也只不过把这些实践装进了西方人的概念体系之中。 [1](P721)这不仅使理论研究因为缺乏对中国实践的关照而降低成果转化的价值，而且降低了理论研究本身的规范性和科学性，其集中体现就是对概念的理解不一，造成研究者