美议员就双汇收购提出警告 称其食品记录不佳 文档.doc

双汇国际宣布以71亿美元的价格收购美国最大的猪肉生产商史密斯菲尔德 北京时间6月6日凌晨消息，纽约时报周三报道称，来自密歇根州的民主党参议员、国会参议院农业委员会的主席黛比-施塔贝诺（Debbie Stabenow）对中国最大的肉类加工企业双汇国际提出以47亿美元价格(包含债务在内总计近71亿美元)收购史密斯菲尔德食品的交易发出警告，呼吁监管机构对交易进行更仔细的评估。 黛比-施塔贝诺在周三的发言中指出，她对交易会对美国食品安全造成什么样的影响还是有担忧。和之前的一些批评意见一样，她也对食品质量下降的可能性提出了疑虑。这份声明称，“负责批准可能的并购交易的机构必须考虑到中国以及双汇令人不安的食品安全记录，采取其能力范围内的一切措施确保我们的国家安全和家庭健康不会遭到破坏。” 史密斯菲尔德和双汇之前都坚称，史密斯菲尔德的食品安全流程不会有妥协的危险，交易背后的意图是增加美国猪肉对中国的出口，而不是相反的方向。史密斯菲尔德首席执行官拉里-派泼（C. Larry Pope）在之前的访问中指出，“这是一件出口交易，他们感兴趣的是把美国的产品出口到中国。” 多名国家安全问题专家都认为，交易不会在政府审查机构，也就是在美国外国投资委员会的审查中遇到太多问题。 不过黛比-施塔贝诺也不是首个对交易提出警告的美国议员。共和党爱荷华州参议员查尔斯-格拉斯利（Charles E. Grassley）在交易宣布之后立即发表的一份声明，呼吁司法部和外国投资委员会对交易进行密切审查。他强调，“没人可以否认中国食品企业不安全的策略。让一家中国公司控制一间主要的美国肉制品供应商，不具有任何的股东责任，这实在令人不安。” 民主党康涅狄格州众议员诺萨-德拉诺（Rosa DeLauro）也在一份声明中表示，“这一合并交易只会使得保护食品供应的难度更大。我严重怀疑这次交易是否符合美国消费者的利益，我要求联邦监管机构将他们的担心放在第一位考虑。” 来自史密斯菲尔德所在选区的共和党弗吉尼亚州众议员兰迪-福布斯（Randy Forbes）表示，“我已经担心很长时间，也许哪一天醒过来，我们就需要依赖外国的食品，就像我们现在依赖外国的石油一样，我们决不能走到那一步。我一直将此视作一个国家安全问题。” 其他弗吉尼亚州国会议员对这一议题保持了沉默。一名国会议员的助理在被问到史密斯菲尔德相关交易时简单的以中文回应说，“没有评论”。 双汇称收购美猪肉巨头非“蛇吞象” 将会实现双赢 　　双汇收购美国最大猪肉企业史密斯菲尔德(Smithfield Foods Inc.)的交易近日备受关注。随着美国媒体发布消息称，早前曾提出要分拆猪商史密斯菲尔德的康地谷物公司(Continental Grain Co.)突然转而力挺双汇，意味着此次并购案距成功又近了一步。双汇集团创始人兼董事长万隆在接受采访时表示，并购案并非外界所说的“蛇吞象”，而是以实现增长为目的促进双方的互利共赢。 　　“蛇吞象”还是“双赢”？ 　　据商务部统计，中国2012年从海外进口的猪肉及副产品130多万吨，从美国进口50多万吨，史密斯菲尔德是其中主要的出口商。并购案将由美国外国投资委员会等机构进行审批，并需通过相关反垄断调查。一旦获批，将成为中国食品企业迄今为止最大的海外并购案。但是，业内对于此并购案却是“唱衰”的声音更多巨额的收购价格双汇是否“吃得消”，并购之后面临的企业运作管理问题也让人担忧。 　　面对种种质疑，万隆说，此次的收购价格很公平，公司将通过自有资金和银团融资筹集71亿美元巨资。如果单纯在商业层面和市场发展上看，这次并购无疑让两家企业实现了双方共赢。此次交易的重点本身就是实现增长，并购可以进一步提升两家公司的竞争实力，能为史密斯菲尔德的员工及利益相关者如农民、供应商、零售商带来更加强劲及安全的未来，为双方股东创造更大的价值。 　　在谈到并购之后如何经营管理时，万隆说，双汇将保持史密斯菲尔德现有的经营。史密斯菲尔德有非常专业、优秀的团队及完整的战略及生产流程。双汇将保持史密斯菲尔德的管理层、员工、品牌、运营和总部不变。 　　对于收购存在的变数，万隆表示，目前双方已经顺利完成了协议，现在期待的是顺利完成交易。“现在合同已经签署，分手费的定为7500万美元，但这只是一个月期限内的，两个月内再反悔，分手费还要翻番。”对于私有化史密斯菲尔德后，是否打算在香港上市，双汇方面回应称并没有这个打算。 　　世界最大猪肉企业或将形成 　　据万隆介绍，该交易是双汇首次海外收购。目前，中国的粮食生产和肉类生产供需属于“紧平衡”，随着增量需求的持续走强，食品企业更需要走出去，学习国外食品安全的先进经验和技术，也有利于产业的做大做强。 　　交易显示出国际市场对美国农产品及专业技术的强劲需求。这也将为增加美国出口及双边投资奠定良好的基础。