吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效分析.docVIP

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效分析 　　摘要：目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法 从2014年4月～2015年4月我院收治的高血压合并冠心病患者中抽取150例作为临床研究对象，随机将其分为两组各75例。对照组患者口服硝苯地平缓释片以进行治疗，观察组患者口服吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果 与对照组相比，观察组患者的治疗总有效率更高，血压明显更低，组间比较结果具有显著差异性（P0.05）。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效良好。 　　关键词：吲达帕胺；氨氯地平；高血压合并冠心病；疗效 　　高血压合并冠心病是常见的心血管疾病，患者辐射范围广，其中以中老年人群为主要的患病群体[1]。然而有数据显示，在全国范围内，高血压合并冠心病患者群体呈现出年轻化的趋势。本次研究对吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效做了分析。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 从2014年4月～2015年4月我院收治的高血压合并冠心病患者中抽取150例作为临床研究对象，随机将其分为两组各75例。观察组有男患者39例，女患者36例；年龄为37～79岁，平均年龄（54.21±6.25）岁；病程2～13年，平均（5.49±3.18）年。对照组有男患者37例，女患者38例；年龄为34～80岁，平均年龄（53.59±6.44）岁；病程2～16年，平均（5.78±3.54）年。经比较，两组患者的线性资料比较无明显差异性（P0.05）。 　　纳入标准：本次研究中纳入的患者均符合高血压及冠心病的诊断标准，即收缩压在160mmHg以上，舒张压在95mmHg以上，2w内心绞痛发作次数在2次/w以上。 　　1.2方法 对照组患者采用硝苯地平缓释片（地奥集团成都药业股份有限公司，国药准字进行治疗：口服，10～20 mg/次，2次/d。最大剂量为40 mg/次，120 mg/d。 　　观察组患者采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗：①吲达帕胺片（重庆药友制药有限责任公司，国药准字：口服给药，2.5 mg/次，1次/d。②苯磺酸氨氯地平片（辰欣药业股份有限公司，国药准字。初始剂量为5 mg，1次/d；此后可根据患者的治疗情况加以调整，但不能超过最大剂量（10mg/次）。老年患者可将初始剂量降至2.5 mg，1次/d。 　　1.3疗效判定 痊愈：治疗后，舒张压降低20mmHg以上，血压控制在正常范围内，心绞痛的发作次数减少90%及以上。显效：舒张压降低10～20mmHg，血压维持在正常水平，心绞痛发作次数减少70%及以上。有效：舒张压降低10mmHg，血压高于正常值，心绞痛发作次数减少50%以下。无效：血压控制不良，临床症状加重。 　　1.4统计学分析 采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料的比较采用？字2检验，P0.05为具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1治疗结果 观察组患者的治疗情况为：痊愈28例，显效23例，有效18例，无效6例，治疗总有效率为92.00%。观察组患者的治疗情况为：痊愈21例，显效18例，有效20例，无效16例，治疗总有效率为78.67%。将两组患者的治疗效果进行比较之后发现，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，比较结果具有显著差异性（？字2=5.3267，P0.05）。 　　2.2血压比较结果 观察组患者治疗前后的收缩压分别为（179.35±10.26）mmHg，（120.17±11.38）mmHg；治疗前后的舒张压分别为（105.52±8.66）mmHg，（81.48±6.77）mmHg。对照组患者治疗前后的收缩压分别为（176.73±9.94）mmHg，（143.22±11.39）mmHg；治疗前后的舒张压分别为（104.39±9.42）mmHg，（97.61±8.33）mmHg。经比较，治疗后，观察组患者的收缩压明显低于对照组，比较结果具有显著差异性（t=12.3981，P0.05）；同时，治疗后观察组患者的舒张压明显低于对照组，比较结果具有显著差异性（t=13.0136，P0.05）。 　　2.3不良反应比较结果 观察组发生不良反应的患者有5例，包括头痛2例，水肿3例，不良反应率为6.67%。对照组发生不良反应的患者有7例，包括头痛3例，水肿2例，心悸2例，不良反应率为9.33%。经比较，两组患者的不良反应率无明显差异性（？字2=0.3623，P0.05）。 　　3讨论 　　根据相关的数据分析，心血管疾病的控制率较低，死亡率比较高。在这种严峻的形势下，有效治疗心血管疾病显得