对广州市“三馆一场”项目空调供冷方式的专项研究.docVIP

对广州市“三馆一场”项目空调供冷方式的专项研究 　　摘要：本文针对广州市“三馆一场”项目空调供冷方式进行专项研究，通过技术论证及分析比较，选择最为经济合理的空调冷源方案。 　　关键词：三馆一场；空调供冷方式 　　引言 　　为提升广州市文化软实力和国际竞争力，全面建设国家中心城市，广州市政府决定推进文化设施“三馆一场”项目。“三馆一场”包括广州博物馆、广州美术馆、广州科学馆和岭南广场，项目选址于广州塔南侧，地处广州市新城市中轴线南段核心区，南至新港中路，北至阅江西路，东至艺苑东路和赤岗北路，西至艺苑西路和新市头路。 　　“三馆一场”项目作为2015年广州市重大文化基础设施项目，其能源消耗及节能减排的效应将起到重大的示范带头作用。为了更好的推动绿色建筑发展，加强建筑节能管理、降低建筑能耗、提高建筑能源利用效率，确保完成节能、减排、降碳的“十二五”规划目标，通过技术论证及分析比较，选择最为经济合理的空调冷源方案，以实现本项目空调能耗最多降低20%左右的目标，为各项目达到公共建筑绿色三星评级创造有利条件。 　　1 空调冷源专项研究 　　1.1 研究技术路线 　　基于常规空调冷源的种类并结合本项目的实际情况，对以下三种空调冷源的方案进行技术比较和方案比选：分散冷源常规电制冷系统、集中冷源常规电制冷系统、江水源集中制冷系统。 　　（1）分散冷源常规电制冷系统 　　各单体建筑分别设置制冷站房、冷却塔，单独运行，单独管理。 　　其中各单体制冷主机房间约占建筑总面积1.2%，总面积约4380平方米（其中美术馆、博物馆、科学馆制冷机房面积分别为1000平方米，岭南广场制冷机房面积为1400平方米）。 　　冷却塔约占总建筑面积0.5%，需要面积约为1800平方米，（其中美术馆、博物馆、科学馆冷却塔面积分别约为400平方米，岭南广场冷却塔面积约为600平方米 　　（2）集中冷源常规电制冷系统 　　于赤岗涌北侧设置集中冷站，敷设冷媒输配管网，集中运行，统一收费管理。集中冷站+集中冷却塔占地面积约4000平方米。 　　（3）江水源集中制冷系统 　　于赤岗涌北部设置集中冷站，广州塔东北侧江岸设置取水头部，退水至赤岗涌，敷设冷媒输配管网，集中运行管理，统一收费。 　　集中冷站+集中冷却塔占地面积约3000平方米。 　　对江水源集中制冷系统的技术分析： 　　通过广州海珠广场地铁站及广州亚运城2014年全年水温实测数据，珠江水温较常规冷却塔出水水温并无明显节能优势，采用江水源热泵节能优势不足。此外，本项目无热负荷需求，每年存在4-5月非空调季设备闲置期，江水源热泵冷热联供优势无法发挥。采用江水源制冷，需通过专业环境影响评价审批及各行政部门审批，手续繁杂，工程风险较大。 　　1.2 研究结论 　　（1）分散冷源常规电制冷系统技术成熟，但冷却塔布置困难，对建筑及景观造成不利影响，与另外两种方式相比，不利于节能；其分散设置机房面积较大、系统总装机容量大、设备分散、运营管理成本较高。 　　（2）江水源制冷系统 　　1）受珠江水温影响，江水源制冷系统较常规冷源系统节能优势并不明显； 　　2）环境影响评估直接决定方案是否可行； 　　3）水污染排污费用较高，影响系统运行成本； 　　4）江水源制冷方案行政审批手续繁杂，存在不可预见性。 　　因此，本项目不宜采用江水源制冷系统。高温冷源温湿独立控制系统能够显著提高机组的COP值，具有明显的节能效果，建议本项目采用高温冷源温湿独立控制空调系统。 　　经各方资料汇总、实地调研后，研究认为：从建筑总体节能角度分析，本项目如采用江水源集中制冷系统在空调使用季能效不高，节能示范效应不强，因此本项目并不适宜采用江水源集中制冷系统。 　　每一种冷源都需要与单体建筑内的末端空调方式匹配，机电系统应当整体统一设计，并进行深度耦合，以达到最佳节能效果。 　　综上，通过对“三馆一场”项目进行空调冷源专项研究，初步明确本项目采用“集中冷源常规电制冷系统”为最佳方案。 　　2 空调冷源实施方案 　　2.1集中冷源常规电制冷系统存在问题 　　采用“集中冷源常规电制冷系统”要求“三馆一场”项目均能同时开工，以确保集中冷站的建设及后期供冷需求。而目前广州美术馆项目已于2015年3月动工建设，计划2017年投入运营，而广州博物馆、广州科学馆正在开展方案设计，岭南广场正在开展立项工作，均比广州美术馆项目滞后，无法同时开工。 　　2.2 空调冷源最终实施方案 　　为满足广州美术馆将于2017年启用空调系统的用冷需求，经过调查研究，了解到：目前广州市内的珠江新城核心区集中供冷项目，已正式运行，已为周边的大型公共建筑提供了集中供冷服务，且预留了供冷管道，可利用预留供冷管道为“三馆一场”区域的广州