建筑工程设计质量评价机制的创新.docVIP

建筑工程设计质量评价机制的创新 　　【摘要】在整个工程建筑系统中，针对设计质量进行具体评价是保障设计质量的有效方式，这样一来能够使工程建筑保证施工可行性，系统性清除建设过程中可能存在的风险。本文通过对设计质量评价的系统研究和全面了解，针对这一机制中存在的相关问题进行了系统论述，在此基础上针对机制创新给出了具体建议，并介绍了机制创新的具体意义。 　　【关键词】工程建筑；工程设计；评价机制 　　前言 　　从某种程度上来讲，工程设计质量评价是工程建筑系统中的一项保障性措施，通过评价机制能够及时发现设计中存在的缺陷，并进行针对性改善，这样一来就能够保障设计质量，使得工程建筑系统能够规避建筑过程中可能出现的风险。这样一来，工程项目才能够在遵循设计方案的基础上，有效达成预定的工程目标，并保障工程整体质量。 　　一、设计质量评价机制中的具体问题 　　由于工程建筑在我国发展时间相对较短，并且由于各职能部门的不作为[1]。针对工程设计质量进行具体评价的机制还没有完善建立起来，这样一来就很难针对工程设计质量进行科学系统的评价，从而就难以对设计质量进行合理控制。整体来讲，这一机制中存在着以下几方面问题： 　　首先，在针对设计质量进行具体评价过程中，还没有形成成熟的管理组织，没有稳定的制度约束，因此相关工作很难井然有序的开展。在整个具体评价过程中，工作没有章法可循，随意性很强，组织结构十分松散，很难形成科学有效的系统评价，使得很多评价工作成了表面文章。 　　其次，这项工作在我国发展时间相对较短，还没有得到系统性建设，还没有形成配套的理论以及技术体系。从某种程度上来讲，这是因为我国还没有形成针对性的理论研究工作，因此质量评价理论系统还不够完善，即使存在质量评价系统，也没有在实际工作中发挥应有的效果，严格来讲，我国还没有形成真正的质量评价机制。尽管我国已经出台相关文件，针对设计质量评价给出了相关标准要求，但是并不能够成为设计质量评价的参考依据。很多文件只能够提出总体性的参考，并不能够针对具体的问题进行详尽细致的要求，同时也没有具体的量化标准进行衡量，很难针对设计质量进行系统评价，这就在很大程度上限制了设计质量评价工作的全面有效开展。 　　最后，受到很多方面的限制，在针对设计质量进行具体评价过程中，没有技术资源方面的支持，相关部门不能够针对相关工作做出针对性的规范管理。在这种情况下，就导致整个建筑行业中各方人员都不能够对设计质量评价进行系统认识，从而很难保障相关工作能够在规范化的程序中进行。 　　二、设计质量评价机制的系统创新 　　2.1基本建设思路 　　从某种程度上来讲，针对设计质量评价进行具体机制上的建设[2]。需要进行多方面的努力才能够系统完成，因此要发动多方力量进行工作上的推广，这样一来效果才能够更加显著。通常情况下，这项工作在英国的推广效果最好，各方都能够表现出较强的自主意识，但是整体来讲效果依旧不够明显。从我国现阶段的国情来讲，对设计质量进行具体评价的主管部门，不仅有政府部门，除此之外还有建筑行业协会，在这种情况下，要能够进行积极的服务，并能够进行科学有效的监督，在此基础上，工程相关各方才能够对这项工作进行具体关注，在多方共同参与下，才能够使得这项工作的整体效果得到强化，从而能够使各方都在这项工作中受益。 　　2.2多主体参与 　　①在整个评价机制系统中，政府部门不仅需要承担起管理的工作，在此基础上还有义务进行具体监督。从职权范围的角度来讲，政府部门不仅需要进行经济调节，同时还需要进行市场监管，在此基础上还需要进行社会管理，而且公共服务也是政府部门的职责。在这种情况下就需要以我国的市场发展现状为基础，发挥政府部门的主导性优势，在此基础上来推动设计质量评价工作的全面推广和建设。在这一过程中，政府部门需要借助于建筑行业协会的力量，从制度上进行设计质量评价的工作建设，并能够促使这项工作得到推广应用，如果建筑工程规模较大，并且施工技术相对复杂，则需要使得这项工作得到应用，这样才能够保证公共投资项目的整个建设过程平稳顺利。这样一来工程的系统质量才能够得到科学的控制，保证相关工程的使用性能。在此基础上，政府部门要能够针对这项工作进行系统监督保证评价结果的科学有效，从而能够进行充分利用，保证相关数据信息能够在相关平台上得到共享。 　　②在整个机制的运转过程中，建筑行业协会需要承担起一定的引导作用，并能够在此基础上进行一定程度的有效服务。在我国目前的行业发展现状中，在针对设计质量评价进行具体的工作推广过程中，存在着难以突破的障碍，不仅理论基础不够完善，同时相关技术也不够成熟。在这种情况下，就需要建筑行业协会能够发挥出指导性作用，使得相关理论以及技术能够得到系统建设。在这一过程中，要能够进行积极的理论研究工作，通过有效地组织