协达于泛微对比分析问答.docVIP

协达软件与泛微选型分析报告 1、整体分析 泛微。 公司：项目型公司,国内很多大型协同OA项目经验。销售及项目实施服务能力强.国内协同软件前三强. 产品： 平台+应用方式，应用展示强及项目能力强。应用实现协同OA及财务预算管理、人员绩效等功能基础应用功能模块，现集成数据调用应用无法实现。需要通过二次开发实现。功能展示符合一期快速应用。应用展示丰富，软件界面美观。 实施：项目交付模式，投入40人/天。承诺投入10人项目团队，包含1个项目总监，项目经理2名，实施顾问2名及多名后勤。 价格费用：￥286000元，用户200人。 协达。 公司：产品技术型公司。国内主流ERP厂商（用友、金蝶等）均唯一OEM代理协达，同时协达是IBM唯一指定的协同软件产品合作商。产品技术转移能力强，国内协同软件前三强. 产品：平台+实施建模方式，实施建模能力强，无需进行程序级别的二次开发，仅通过Web界面的实施配置工作就能实现大部分客户化应用，可以结合表单技术，流程技术及EAI集成技术实施可以快速实现深入的协同OA及财务预算管理、人员绩效等功能。功能展示符合一期应用，平台深入实施可以快速实现二期、三期应用。实施易于把握控制，后期更多业务应用可以自主实施完成。 实施：技术转移交付制。后期承诺：项目一期提供不限人天模式并提供项目所需项目经理人员多名，达成交钥匙工程帮助企业单位实现全面协同OA应用。 价格费用：￥22800元，用户1000人 总结： 协达：优势：价格上有明显优势，软件实施可以快速技术转移，把控性强，可以快速投入使用。产品平台可扩展能力强，集成能力强。无后期隐性投入成本。劣势：业务应用展示不够细化，大部分业务应用需要通过后期实施建模才可以实现。比较适合我们IT长期规划深入应用的协同软件。 泛微：优势：项目经验能力强，针对需求及业务应用理解深入细化，软件界面相对美观，业务应用功能相对丰富。劣势：产品扩展性不强，深入应用及后期扩展应用大部分需要二次开发实现。隐性成本高，现阶段提供200个用户，新增用户隐性成本高。二次开发人员服务费用成本不可控制。适合预算相对高，侧重协同OA应用的企业单位项目。 2、产品技术及核心功能对比说明 企业客户选型协同平台对比分析参考 协同软件技术及功能对比分析 一、总体架构 协达 同行分析 实现必要性 1）采用企业级应用主流的开发语言：JAVA，无须客户端程序的纯B/S模式 支持 支持 JAVA技术稳定开放性强，B/S默认实现网络随时随地办公。 2）能够自动采集ODBC、ORALCE、DB2等主流数据库的数据 提供EAI采集工具，直接调用主流数据库的数据 不支持，需要通过技术开发可实现 实现与ERP业务系统数据查询调用。 3）具有数据备份与恢备份功能，易于数据运行数据管理 提供控制台，实现备份与恢复功能。任何有权利的人员。 后台数据库服务器操作可实现，需专业人员。 实现随时维护，随时备份。保证系统稳定运行。 4）具有自动在线升级功能，方便的程序升级措施 控制台提供自动升级功能 需要软件厂商提供升级安装包，人工升级维护 维护升级快速稳定 5）系统支持集团应用，可根据需要新增多个单位，根据集团应用，单位划分为内部单位、外部单位。支持各分子公司门户自由定义。 完全支持 支持 支持分布管理或集中管理 二、集成应用。 　 　 　 1）与财务、PDM、ERP等系统自动集成，不用二次开发就能采集异构系统的数据 提供EAI采集工具，直接调用主流数据库的数据 不支持，需要通过技术开发可实现 实现与ERP业务系统数据查询调用。 2）所有采集的数据可以生成用浏览器查看的WEB报表，支持EXCLE的显示格式； 完全支持，报表集成WEBOFFICE功能 不支持，需要通过技术开发可实现报表业务应用 方便老总查询各ERP业务系统报表数据,及各系统融合报表数据 3）自由设定集成数据的开始时间，以及新数据的更新间隔，集成数据可以分人员权限查看； 完全支持 不支持，二次开发实现 ERP数据的及时性和控制查看权限 4）采集的数据需要和协同系统数据关联，如财务报销需要查看或者调用ERP中预算金额等应用。 完全支持 不支持，二次开发实现 业务数据与协同软件表单数据关联运用。现实预算管理，人员绩效管理必须功能。 5）支持数据调用及回写，支持工作流与外部程序的自动调用，即工作流某节点启动前或者启动后自动调用某一程序； 支持，调用为EAI采集，回写工作流系统直接调用外部系统接口， 支持，工作流系统直接调用外部系统接口，调用需要二次开发实现 与外部系统整合必须功能 三、自定义表单 　 　 　 1）支持动态快速定义行