博士生与农民工之比较.docVIP

博士生与农民工可以进行比较 王德华 2010-8-14? 曹老师的一篇关于博士生和挑山工的文章引起热议。 无疑，在当今中国关于博士生待遇和农民工问题，是敏感话题。谈这个话题，没有心理准备是不行的，挨砖是必然的。 ? 相信有些博友是误解了曹老师的本意，所发议论也是在误解的基础上所言。不多说。 那么博士生与农民工可以进行比较吗？可以比较。 怎么比较？要看比什么。 进行比较，必须有一个共同的单位 (currency)。生态学上为了对各种生物类群在系统中的地位和作用（功能）进行比较，引进了能量 (Energy)这个概念。把能量作为统一的货币，植物（初级生产者）、动物（消费者）、微生物（分解者）等等不同系统之间，就可以进行一些比较。如在一个草原生态系统中，蝗虫、老鼠和牛羊等种群对植被初级生产的消耗各占的份额是多少？植被生产在不同消费者种群之间的分配是否合理（符合人类经济发展需求和自然系统的持续维持）？通过计算系统之间的能量流动是可以定量化的。 所以，只要确定了统一单位，任何两者之间都可以比较。 人格和尊严：博士生和农民工在人格上是一样的，在尊严上是等同的。都需要人格上的尊重，尊严上的尊重。 地位：社会分工不同，导致社会地位不同。社会需要博士生，也需要农民工。虽然地位不同，但没有高低贵贱之别。劳动都需要尊重，都需要社会的认可。 报酬：虽然可以用数字表示，很容易比较。博士生是技能培训，农民工是劳力支出。前者是生活补助或津贴，后者是劳动报酬。至于付出的劳动是否与报酬相匹配，取决于多种因素，包括政策和管理者本身等因素。报酬的计算有短期（在学期间）和长期（工作之后）之别。博士学位者，60岁后可以享受退休待遇；农民工一生靠体力生活，一旦丧失劳动力，就没有了生活保障（子女孝顺，赡养父母，当另说）。 贡献：不好比较。农民工花费劳动力有一年的收成，粮食可以养活很多人的命，也可能颗粒无收（如最近甘南的泥石流灾害）。也许博士生花费巨资后的一项成果可以创造巨大的价值，可以拯救一些生灵，也许花费不少银子后的所谓国际学术期刊论文（或者国内核心期刊论文）几年后都没有人引用过。在饥饿的时候，农民工的贡献明摆着的。再多说一句，也许农民工忍受巨大的身心痛苦和磨练后，给国家培养出了大学生、研究生、博士生、教授、官员，这个贡献怎么算？你的贡献很大，你是父母的血汗钱培养的，怎么说这个理？ 您还想比较什么？还有哪些可以比较的？哪些是不可以比较的呢？其实，我看到曹老师的文章，第一眼看到那照片后，心里就充满了无限的悲哀、凄凉和心痛。如果那是我的父母，我一定会哭得稀里哗啦，这里面的成分谁能分析得透？可是，这就是挑山工的生活。他们为了什么？生活。他们需要什么？公正的待遇，社会的尊重，更需要尊严。我在大学期间到泰山，见过泰山上的挑山工。泰山挑夫的影子不会忘记，如果你爬过泰山十八盘，就就会明白那是一种什么样的震撼。去过长江小三峡，那赤脚裸身的纤夫的影子，也让你难以忘怀… … 社会上有多少这样的工作？有多少人在从事这些工作？怎么才算过有尊严的生活？如果博士生真有社会责任和历史使命感的话，不应该是谩骂和抱怨。即使导师苛刻，甚至过分，作为处在学习技能和能力培训期间的博士生们，该如何做是很清楚的。跟导师斗，你能得到什么？每天看着社会都不满意，除了谩骂就是抱怨，几年后你又得到了什么？静下来想想当初自己怎么报考的研究生？怎么进的这个实验室？为什么选择了这个导师？想想家里逐渐年迈的父母，想想家里期盼的妻子和孩子，想想自己的未来，想想自己的追求和事业… … 是不是有很多的事情需要你做，很多的责任在你的肩上。 博士生应立足于自己的未来 2010-8-17 09:27 |个人分类:高等教育|系统分类:观点评述|关键词:博士生，学习目的，农民工 ? 近日，在科学网上读到了不少关于博士生与农民工的博文和争论，颇有感触。 中国，一个正在崛起的经济大国，但教育理念、教育水平、教育环境等还很不尽如意。否则，在改革开放数十年的今朝，怎么还会有那么多平时谆谆教导广大民众爱国的高干们已不再追求清华北大，而将自己的儿孙之辈送到美欧名校深造和攻读博士学位呢？ 可以说，中国高校的博士生队伍是广大普通民众的后代支撑起来的。这些年轻人尽管大多有立志科教的理想，但在艰苦求学过程中，难免不受家庭处境和社会大环境的影响，囊中羞涩的困境更是经常令人沮丧。 即便如此，作为当年这类博士生队伍的一分子，我觉得在自己明知困境仍拿定主意去攻博士学位的前提下，还是要面对沮丧、知难而上，努力使自己的博士学位论文研究处于最佳状态，为自己今后成为一位优秀的高校教师、科技工作者或管理者打下良好的基础。因为那样的话，今后挣钱养家活口就会自然地容易而不再是大的问题了。 当前社会和高校确实有许多的不如意，但绝对如意的或许并不存在。 在绝大多数导师爱惜并愿意帮助勤奋