理想与现实之间胡初稿.docVIP

理想与现实之间 ——完善我国民事诉讼非法证据排除规则之理性思考 论文提要： 目前，随着社会和科学技术的发展，我国司法实践中出现了越来越多的民事诉讼非法证据排除问题，如偷拍取证、偷录取证、私人侦探取证、陷阱取证以及悬赏取证等，这些取证方式是合法的还是非法？各地方法院对此莫衷一是。现阶段我国的立法对此还没有明确的规定,在具体的司法实践中存在一定的混乱状况。民事非法证据排除规则应是建立在“证据合法性”学说基础之上的，是程序正义和实体正义发生冲突的结果。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这项规定成为了民事诉讼中排除非法证据之法律依据，在一定程度上促使我国民事诉讼证据的收集更加规范化。但由于该规定过于原则性和排除标准较为严苛，可操作性差，不能很好地平衡这一冲突。因此，本文从两则案例提出对民事诉讼中非法证据排除的思考，继而在横向考察域外诸国非法证据排除规则的典型特点，纵向对比刑事诉讼中非法证据排除规则的规定，在此基础上吸收了国外和国内刑事方面的精华，力图从概念问题、效力问题、标准问题、程序问题等方面探索与完善民事诉讼中非法证据的排除规则，为在司法实践中如何适用非法证据排除提供借鉴。 关键词：非法证据 排除规则 思考 前言 如果说在刑事诉讼中，非法证据排除规则