相亲节目该不该上电视.docxVIP

相亲节目该不该上电视目前国内电视节目中什么最火？ 相亲节目。不过“火”，也许只能解释为“恼火”的“火”了。国家政策层面广电总局近日召开“关于防止部分广播电视节目过度娱乐化座谈会”， 娱乐节目制作者已经风声鹤唳。有消息说，一些节目正在忙着改变定位， 《非诚勿扰》将改成“生活服务类节目”来逃避限制。广电总局先后下发管理通知，对婚恋交友类电视节目提出“把好嘉宾关、主持人关、话题关”等明文要求。随后，《焦点访谈》、《新闻联播》、新华社等各媒体对“混淆是非善恶、宣扬不正当的婚恋观，部分相亲节目严重背离社会主义核心价值体系”的该类节目进行一致批判。 人民日报发文《收视率诱导逐利乱象 相亲节目低俗化当止！》，新华社发文《“电视红娘”：如何牵红线而不踩“红线”》，指出要“坚决驱除低俗风”，两大国家级媒体同日对电视相亲节目表明相同的态度，实属罕见。 专家观点湖南师范大学新闻与传播学院副教授魏剑美说，这些相亲节目，把年轻人拜金、自私、造作、享乐之爱情观、价值观，一次次放大。“节目中满是作秀的痕迹，节目人员事先埋好‘非主流价值’的地雷，等着大家去踩。而嘉宾之间互相谩骂、羞辱，似乎成为节目最大看点。”上海大学社会学系教授顾骏认为，相亲秀大行其道，是电视节目策划者利用当代社会一些扭曲的价值观，一味迎合低级趣味的产物。华丽的包装、赤裸裸的拜金主义、所谓的“女性意识”，一次次形成“视觉冲击”，一次次拔高收视率，折射出一些人的浮躁心态。湖南师范大学文学院副教授丁加勇表示，“在中国任何一个时代任何一个社会，都没有把美貌和金钱当成是婚姻组合的唯一衡量标准，而在相亲节目上却充斥着赤裸裸的金钱爱情观。”诗人赵丽华也在博客上发文表示，“ 浅陋、无知、自私、拜金，价值观扭曲，只想走捷径，只想通过婚姻要什么，不知道自己应该做什么，所有这些毛病，是属于这一代人的。北京大学教授张颐武在接受采访时表示，以娱乐为主，同时表现社会价值观的分歧，是相亲节目的最大的卖点。“社会价值观与一些人内心欲望之间存在矛盾，对金钱物质的渴望、以貌取人的心理这些内心欲望很少被公开讨论。这些电视相亲节目正是利用了部分人内心标准与公众标准的分裂。” 以他人私生活为乐趣的变态思想。是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现”。对社会转型期间媒体如何肩负社会责任、公共权利如何捍卫、道德底线如何坚守等争议都是媒体应该承担的 社倡导健康的价值观， 少去渲染那些享乐主义甚至是拜金主义，别让那些不良观念误导更多正在建立、发展的价值观。 网友观点相亲节目，切~~~最讨厌看了！为了收视率 损害真善美。实在是想吐啊~~~感觉就是一堆无聊的蛋疼、寂寞空虚的欠骂的男男女女在作秀。长得那么漂亮还怕嫁不出去，非得上相亲节目？想出名想疯了吧？我倒~~~你看看，当那些女嘉宾看到男嘉宾是富二代或者帅哥，那装可爱装出来的眼神愈加迷人了~~~隐约能看到眼球里有一堆钞票的影子。总之，我是特别反感那些节目的！看了想吐， 基本上属于作秀，实际上电视的目的并不是相亲，而是提高自己的知名度，这样自己的可选择范围会大许多。电视上即使相亲成功，结婚的没有几对。这类节目看多了以后，你会发现很多节目都是大同小异。” 跟风痕迹非常明显， 无非是为了赚取收视率。　从节目本身来说，荧屏相亲本无可厚非。开放社会里，人人都能展现自己，借助公共媒体，如能遇到生命中的另一半，总是件好事。然而在电视商业包装下，这事儿就不再这么纯粹了，在追求收视率和经济效益的驱动下，如何将节目做得引人、卖座，成了电视台的首要标准；另一方面，一些嘉宾又希望借此机会增加曝光率、一夜成名；而从观众的角度，又有喜欢看热闹甚至是审丑的心理……于是乎，在几方不同诉求的共同作用下，这种节目想不火爆都难。然而火爆的背后，是商业逻辑压倒道德标准的现实， “什么都是假的，只有钱是真的”。社会价值的流逝甚至缺失， 对于财富的无尽追求甚至是不择手段，成 不少人的价值取向。 社会精英尚且作此表率，升斗小民乃至涉世未深的年轻姑娘喊出“干得好不如嫁得好”、“宁可坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”也就不足为奇了。“八宗罪”广大观众对日益泛滥的相亲节目批评颇多，总结起来大约有：　一、是节目内容、形式雷同，抄袭之风盛行。　二、是崇尚拜金主义、享乐主义，忽视情感交流。　三、是盲目追求收视率，刻意制造敏感话题，刺激观众的窥视欲。　四、是节目嘉宾不少是“托”，相亲变为“演戏”。　五、是女嘉宾频出“丑闻”“绯闻”，恶俗炒作吸引眼球。　六、是语言暴力充斥节目，嘉宾言语极尽嘲讽、挖苦之能事，“毒舌”飞舞，缺乏平等交流。　七、是把庸俗当脱俗，让低级趣味成为流行，随意贬低“真善美”的主流价值观，突破社会道德底线。　八、是虽为相亲节目，却真情匮乏，真爱难寻。求出名的不正当心理随着节目的播放，一批“个性十足”的男女嘉宾迅速蹿红网络，成