国际战略学doc供参习.doc

名词解释： 1，系统方法：把对象作为系统进行定量化、模型化和择优化研究的科学方法。这种方法经历了从哲学到科学、从定性到定量的过渡，它是在现代科学、特别是系统论和控制论得到发展时建立的。其根本特征在于从系统的整体性出发，把分析与综合、分解与协调、定性与定量研究结合起来，精确处理部分与整体的辩证关系，科学地把握系统，达到整体优化。国际战略学的总体性特征决定了战略研究必须是跨学科、跨专业的综合研究，国际战略研究必须从影响国际战略制定、实施和国际战略环境发展变化的诸因素出发，进行全面的、完整的、多层次的综合考察。我们所关注的主要因素包括：经济、政治、军事、地理、民族和文化等。其中经济是最基本的因素，政治是最敏感的因素，而军事是国际政治斗争在暴力手段上的继续。民族斗争说到底也是政治斗争。地理也可以分为经济因素和政治因素。文化，则是一定的经济、政治活动的产物。国际战略研究，需要突破孤立的研究一些国家的外交政策和外交战略，或者单纯强调国际政治和国际安全的思维框架，而应树立世界经济、政治及国际安全“三位一体”的系统观。国别研究，同样不能仅仅限于考察特定国家的外交战略与政策、防务政策及其军事方面的现实动向，而应当研究其追求的各种利益目标，研究其包括经济、政治、军事等方面在内的综合实力，全面了解其推进对外战略目标所拥有的手段和潜力与对国际冲突的反应能力。 2，P155.克莱因方程：克莱因方程又名克莱因公式，是美国学者克莱因提出的国力评估公式,即Pp=(C +E +M)×(S+W)；其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。克莱因主张一个国家的国力主要由基本实体、经济能力、军事能力、战略目标和国家战略等5个要素构成。《80年代的世界权力趋势和美国对外政策》一书中强调:“在国际舞台上的所谓实力,简言之,乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力,或者使他国不敢去做本来跃跃欲试的某一事情之能力,而不论其影响方式是利用说服、威胁或者明目张胆地诉诸武力。” 克莱因对综合国力的评估方法，在指标体系、定量分析上迈出了关键性的一步，对以后的有关综合国力的定量研究有着很大的影响，迄今为止，不少学者所提出的综合国力评估公式，仍未完全脱离它的计算模式。但仍然有很大的不足，如没有反映出科技的巨大作用，但是启发了人们的思维。 克莱因的综合国力方程把决定综合国力的众多要素大大简化了，其战略目标、国民意志、政府要素、政策水平等要素也很难找到一个客观统一的估价标准，因而克莱因评分往往带着各评分人主观臆断的偏见。同时，克莱因公式是静态的，即没有从时间流程变化来估算综合国力，无法评价同一国家在各不同历史时期的综合国力变化状态。 了解其缺点： （1）、研究综合国力的目的具有明显的片面性 克莱因在《80年代的世界国力趋势与美国对外政策》中毫不隐讳地说：“有关国力的研究，即是对发动战争的能力的一种研究。”“最重要的事是如何去认清国家目标并研判能否达成此等目标。”他在该书最后一章中，为美国政府献策：为称霸全球，必须建立“三洋大联盟”……他还宣称，该三洋大联盟之使命，是结合彼此的海军实力，用空军战力予以支援，确保各盟国之间海运贸易航路的安全。克莱因强调，此联盟并非旨在对付苏联集团，他认为只要这些由国家以如此方式团结一致，并确保经济的不断繁荣进步，自可促使社会主义制度“趋于瓦解”。[4]可见，克莱因研究国力的目的是为美国和西方的“强权政治”服务的。 、忽视了“科学技术力量”这一重要因素 “科学，是指‘关于自然、社会和思维的知识体系。’……技术，‘泛指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。 ”邓小平同志说过，科学技术是第一生产力。科学技术的发展，将推动社会发展，使世界发生深刻变革。优先掌握科学技术者，在未来综合国力竞争中将居于领先地位。科学技术是经济发展的强大动力。科学技术的进步已经成为各国经济增长的重要因素。 　　据统计，美国国民经济从20世纪7O年代起，平均每年增长3.5％，其中有1.8％来自新科技进步的贡献。日本在1965—1970年经济高速发展时期，实际增长率平均每年为11.6％，其中4.4％是靠科技进步因素取得的。日本9O年代的经济增长，据说有65—70％左右要靠科技进步的力量做贡献。据世界银行测算，从2O世纪5O年代到7O年代，发达国家科技进步促进经济增长的作用为50％，80年代以来则达到70％到80％[6]。世界各国尽管社会制度不同，综合国力不等，但都选择了积极开拓高科技发展道路，汇成了高科技竞争的巨流。高科技是2l世纪综合国力竞争的“制高点”。未来国际综合国力较量的总流向是：军事战一经济战一科技战。[6] 　　（3）、克莱因公式是静态的，即没有从时间流程变化来估算综合国力，无法评