天然状态与强降雨状态下某滑坡体的稳定性分析.docVIP

天然状态与强降雨状态下某滑坡体的稳定性分析 邓高1 郑伟锋2 （1.广东省地质建设工程集团公司，广东广州，510080； 2. 深圳市勘察研究院有限公司，广东深圳，518026） 摘要：采用极限平衡法中的不平衡推力法，分析了某滑坡体在天然状态、强降雨状态两种工况下的稳定性；根据计算结果对比分析了两种工况下滑坡体的稳定性，为滑坡的治理提供了计算依据。 关键词：滑坡，极限平衡法，不平衡推力法，稳定性分析 1.工程概况 塔山滑坡位于广东省开平市长沙区平岗村塔山开元塔底。70年代末80年代初，由于建设工程的需要，在塔山的东南侧进行采石，采用放炮等土石法，使塔山南侧岩石大量开采形成陡崖，并使周边岩土体产生裂缝之后由于人为因素和自然因素的影响，塔山南侧裂缝逐渐扩大，至90年代，开始形成滑坡。塔山滑坡在平面上呈北小南大的梨形扇状，剖面上呈阶梯状，北宽约50m，南宽约90m，南北纵向长约170m，主滑动方向约190°滑坡后缘顶部最高点标高为76.5m，滑坡剪出口位于坡底公路旁，标高为9.8m滑坡体表面植被覆盖，滑坡中部自然坡度为23～3°，前缘高约10～17m，坡度约3～45°的边坡东南侧切坡较陡，切坡角在45～81°滑坡体分布面积约10000m2，平均厚度约7m，总体积近70000m3，滑坡规模属中型滑坡。 塔山滑坡滑坡体主要由第四系积土层、风化残积土层、侏罗系中上统百足山群全风化、强风化、少量中风化基岩组成。滑坡体中上部为残积土层，粉土、粉质粘性土，呈可塑状或松散状，含较多的碎石和砂、砾石，透水性较好；风化残积土层粉质粘性土，含少量碎石和砂砾石，局部夹有全风化、强风化岩，其透水性较差；基岩主要为全风化、强风化泥质粉砂岩，含少量强、中风化岩块，其透水性较好；中风化泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，裂隙发育，透水性好。 1坡积含碎石粉质粘土2残积砂质粘性土侏罗系中上统砂岩 4强风化 5中风化 6微风化图塔山滑坡工程地质剖面图滑坡滑动面起始于开元塔下方的滑坡后缘后壁的地裂缝底部；滑坡上部滑动面位于强风化与中风化破碎岩接触带，靠近滑坡顶部滑动面局部位于中风化破碎岩之中，该段滑动面深度在.8～m之间，从西向东滑动面深度逐渐减小，滑动面空间形态呈微起伏状，倾角较缓，约10～°；滑坡体中部滑动面位于全风化、强风化与中风化岩的接触带中，该段滑动面深度在～m之间，从西向东滑动面深度逐渐增大，滑动面空间形态呈波浪起伏状，倾角约15～°；滑坡前缘滑动面位于全风化岩、风化坡积土、冲积土中，没有明显的剪出口，根据公路路面隆起形状，可推测滑坡的滑出前缘在公路隆起处，滑坡左侧滑出位置位于公路北侧陡坡的风化土层下部，滑坡右侧滑出位置位于公路北的切坡带土层中，该段滑动面深度在3.3～m之间，滑动面空间形态呈波浪起伏状，倾角约5～°。整个滑动面空间呈波浪起伏状，滑动面倾向约190°当滑坡的滑动面由一些倾角较缓、相互间变化不大的折线组成时，可以采用推力法（传递系数）来求解滑坡推力和滑坡的稳定性系数该方法是我国铁路与工民建等部门在进行边坡（滑坡）稳定性算中常用的方法。根据滑坡岩土体物理力学性质的试验结果（表3-），剩余推力法结合滑坡周边地区的工程经验确定剩余推力法的计算参数（表）滑坡的地下水位埋藏较深，基本都在滑坡体以下的基岩中，因此采用法计算滑坡推力及稳定性系数时可不考虑孔隙水压力。表推力法计算参数 介质名称 重度 γ（KN/m3） 粘聚力c（Kpa） 内摩擦角φ（°） 天然 饱和 天然 饱和 天然 饱和 滑坡岩土体 19.0 19.5 17.0 13.8 17 14.7 根据滑坡区场地钻探和物探的勘查结果，选取滑坡区四处具有代表性的剖面进行滑坡稳定性系数计算，，滑坡滑面的转折处均落在钻探点上。 根据以上提供的岩土体参数和计算剖面，可计算出四个典型剖面的滑坡稳定性系数计算求解信息表。表滑坡剖面在各工况下的稳定性系数表3下剖面最大推力 剖面 工况 工况一 0.957 0.997 1.061 1.246 工况二 0.813 0.834 0.897 1.012 剖面 工况 738.96 674.52 677.52 155.88 工况二 1829.68 1920.51 1725.25 1159.60 3.3不平衡推力法计算结果分析 对计算结果进行整理，可以得到各个剖面剩余推力对比图（见图2） （工况一） （工况二） 图各剖面滑坡从滑坡各剖面的稳定性系数计算结果可以看出，整个滑坡的稳定性由各分块剖面来决定。在天然状态下（工况一），剖面、均处于不稳定状态，而、剖面的稳定性系数均大于1，处于稳定状态，但剖面的安全储备不高。从垂直于滑坡滑动的方向看，整个滑坡从左