定性分析与或然性推理判断.docVIP

定性分析与或然性推理判断 引言：信息分析与预测是一项综合性很强的学科，它与数学、统计学、图书情报学、决策学、管理学、系统工程等诸多学科相互联系和交叉。这种特点决定了信息分析与预测几乎没有自己专用的研究方法，所用的方法多数是从自然科学、社会科学和某些边缘学科的研究方法中借鉴过来的。信息分析是在吸收、移植其他学科的研究方法过程中不断发展起来的。因此信息分析方法一个显著的特点就是综合性,并逐步形成了信息分析与预测某些基本的、常用的方法。而在诸多方法中定性分析和或然性推理判断则是较为常用的。 关键字：定性分析 或然性推理 判断 定性分析 定性分析就是对研究对象进行“质”的方面的分析。具体地说是运用归纳和演绎、分析与综合以及抽象与概括等方法，对获得的各种材料进行思维加工，从而能去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，达到认识事物本质、揭示内在规律。定性分析的对象是事物的特征、发展规律及其与他事物之间的联系，分析的角度是事物的性质，方法是逻辑思维，所依赖的工具是人的观察、总结、分析能力。定性分析要判断对象实体的存在性、要素组合的结构性、要素之间的联系性，是认识事物的开始。定性分析主要是解决研究对象“有没有”或者“是不是”的问题，更多地依靠历史经验的总结与归纳，判断事物之间的联系、事物内部与外部因素中决定因素和影响因素的主次关系，在此基础上对事物未来的发展方向、趋势进行预测。它分析的是物质的组成部分，应用到信息预测中即分析该事务与之相关的信息包括哪几个方面。 定性研究大多是采用参与观察和深度访谈而获得第一手资料，具体的方法主要有参与观察、行动研究、历史研究法、人种志方法。其中参与观察，是定性研究中经常用到的一种方法。参与观察的优势在于，不仅能观察到被观察者采取行动的原因、态度、努力程序、行动决策依据。通过参与，研究者能获得一个特定社会情景中一员的感受，因而能更全面地理解行动。然后通过对观察和访谈法等所获得的资料，采用归纳法，使其逐步由具体向抽象转化，以至形成理论。 定性研究主要分为三个过程：１、综合分析　２、比较　３、抽象和概括 分析综合 分析和综合的作用体现在：它是加工情报信息的基本方法、是揭示事物本质和规律的基本手段、是形成观点和模型的主要工具，也是构成各种逻辑方法的重要基础。 分析就是把客观事物整体分解为部分或要素，并根据事物之间或事物内部各要素之间的特定关系，通过推理、判断，达到认识事物目的的一种逻辑思维方法。其步骤有： （1）明确分析的目的； （2）将事物整体分解为若干个相对独立的要素； （3）分别考察分析对象以及各个要素的特点； （4）探明各个事物以及构成事物整体的各个要素之间的相互关系，并进而研究这些关系的性质、表现形式、在事物发展变化中的地位和作用。 综合是同分析相对立的一种方法。它是指人们在思维过程中将与研究对象有关的片面、分散、众多的各个要素（情况、数据、素材等）进行归纳，从错综复杂的现象中探索它们之间的相互关系，从整体的角度把握事物的本质和规律，通观事物发展的全貌和过程，获得新的知识、新的结论的一种逻辑思维方法。其类型有简单综合和系统综合。 简单综合是对与研究课题有关的信息（情况、数据、素材等）进行汇集、归纳和整理。它是从细微之处点点滴滴地积累材料，并要具有对有关信息的高度敏感性。 系统综合是从系统论的观点出发，对与研究课题有关的大量信息进行时间与空间、纵向与横向等方面的综合研究。系统综合不是简单的信息搜集、归纳和整理，而是一个创造性的深入认识研究课题的过程。 比较 比较也称对比，就是对照各个研究对象，以确定其间差异点和共同点的一种逻辑思维方法。通过比较揭示对象之间的异同是人类认识客观事物最原始、最基本的方法。 根据不同的标准和角度，比较可以分为不同的类型，但通常分为时间上的比较和空间上的比较两种类型。时间上的比较是一种纵向比较，即将同一事物在不同时期的某些指标（如产品的质量、产量、性能、成本、价格等）进行对比，以动态地认识和把握该事物发展变化的历史、现状和走势。空间上的比较是一种横向比较，如将某一时期不同国家、不同地区、不同部门的同类事物进行对比，以找出差距，判明优劣。 比较法在信息分析与预测中的应用： （1）揭示事物的水平和差距； （2）认识事物发展的过程和规律； （3）评价事物的优劣和真伪 很多情况下被比较对象的不同指标各有优劣，不同指标本身的重要性也各不相同。比如企业，其市场营销能力的重要性可能远高于财务管理能力，而不同企业在不同能力上又各有所长，在这种情况下，要比较不同企业的整体优劣，就要进行加权比较。 抽象概括 抽象是在头脑中把同类事物的共同的、本质的特征抽取出来，并舍弃个别的、非本质特征的思维过程。这里的关键词有两个，抽取和舍弃，抽取的是事物的本质特征，是我们要给予单独考察的。而舍弃的是事