对需求弹性理论应用的重新认识.docVIP

对 需 求 弹 性 理 论 应 用 的 重 新 认 识 华北电力大学(北京)工商管理学院 劳动经济981 曾繁能 简介：通过对弹性需求理论的学习和深入探讨，建立一个新的数学模型，从而推导出与传统西方经济学中的关于弹性需求理论的应用问题上的不同的结论，并对其进行修正和初步发展。希望为经济学的探讨和研究提供一种新的思维方式和途径。 关键词：商品需求弹性 初始价格P0 初始销售量Q0 价格变动比例P% 销售量变动比例Q% 销售收入变动后与变动前的比值σ 引论：对于现行《西方经济学》中 需求弹性理论应用结论的质疑和挑战 一般认为：“弹性”作为一个物理学名词，指的是一物体对外部力量的反应程度。在经济学当中，弹性指的是在经济变量之间存在函数关系时，因变量对自变量的反应程度，或者说，弹性是表示因变量的相对变动对于作为自变量的相对变动的反应程度。其大小可以用百分比来表示，其公式为： 弹性系数＝因变量的相对变动／自变量的相对变动 若两个经济变量之间的函数关系为Ｙ＝ｆ（Ｘ），以△Ｘ，△Ｙ分别表示比变量Ｘ，Ｙ的变动量，以ｅ来表示弹性系数，则弹性公式为： 　　　　ｅ＝（△Ｙ／Ｙ）／（△Ｘ／Ｘ） 弹性概念在西方经济学中是一个非常重要的概念，并且得到了极为广泛的应用。用于研究供给与需求，有供给弹性，需求弹性；用于研究相关商品的替代和互补效应时，有需求的交叉弹性；研究劳动力需求时，有劳动力需求弹性…… 根据ｅ＝０，０＜ｅ＜１，ｅ＝１，ｅ＞１，ｅ＝∞五种情况又分别分为无弹性，乏弹性，单位弹性，大弹性和无穷弹性五种。 本文在基于上述关于弹性的认识的基础上，对需求弹性理论进行了探究，发现在一些的经济学著作中，在讨论需求弹性理论的应用时都存在一些模糊的认识，得出一些模糊的判断。以国家教委高教司组编的《西方经济学》（上册，微观部分，高鸿业主编，１９９８年第四次印刷）教材为例，该书中Ｐ５５页里写到： ……在西方经济学中，也可以根据商品的变动引起的厂商销售收入的变动，来判断商品的需求弹性的大小。如果某商品的价格变动与厂商销售收入反方向变动，则该商品是富有弹性的。如果某商品的价格变动与厂商销售收入同方向变动，则该商品是缺乏弹性的。商品的价格变动与厂商销售收入不随商品的价格变动而变动，则该商品是单一弹性的。将ｅ＝∞，和ｅ＝０的两种特殊情况考虑在内，商品的需求弹性与厂商销售收入之间的综合关系如表２－４所示。 　　　　　　　　表２－４　需求弹性与销售收入　 收入 弹性 价格　　 ｅ＞１ ｅ＝１ ｅ＜１ ｅ＝０ ｅ＝∞ 降价 增加 不变 减少 同比例与价格的下降而减少 既定价格下，收益可以无限增加。因此，厂商不会降价。 涨价 减少 不变 增加 同比例与价格的上升而增加 收益会减少为零 结论果真如此吗？经过仔细严密的推理和论证，我认为该论点有待商榷。 下面是对有关问题的修正和发展。 第一部分：新数学模型的提出和建立 在西方经济学中，在提及需求曲线时，总会遇到需求曲线应该选择线形的需求曲线还是非线性的需求曲线的问题，而且很难确定具体的商品的需求的函数表达式。这给弹性需求理论的应用的探讨和分析带来一定的困难，我在学习的过程中，注意到这个问题假如在建立的以P%，Q%为纵轴和横轴的坐标系中，可以避免选择线形的需求曲线还是非线性的需求曲线的麻烦。根据W=P*Q的恒等关系，进行适当的处理，简化。可以比较方便地对需求弹性理论的应用中对涉及销售收入的问题进行探讨和研究。 该数学模型的假设的前提条件是： 我们把某一商品市场从整个商品市场中剥离出来，构成一个孤立的商品流通市场，它的销售量只和价格有关。在此条件下讨论当其他条件不变时，假定该商品处于均衡时刻的需求弹性为ｅ0 （在我们的谈论中假定该商品需求弹性不变），价格为P0，对应的销售量为Q0，当价格上升P%（P%０）或下跌P%（0P%1），由该商品价格的变动引起该商品需求量下降Q%(0Q%1) 或上升Q%(Q%0)。该商品的需求弹性为ｅ0＝Q%／P%。以σ表示变动后的厂商销售收入与变动前的厂商销售收入的比值。 建立以P%为纵轴，Q%为横轴的坐标系，画出σ=1和ｅ0=1的图形。具体的应用和说明在后面详细论述。 图形以价格上升时为例， 其图形为右图所示： 第二部分：对于弹性计算基点的选择问题 在大多数西方经济学教材中，提到弹性，主要会遇到下面几个问题： 1：点弹性的问题： 点弹性是指在价格发生微小变量引起的销售量的变动情况下的弹性，讨论点弹性的时候更多的是根据图形，结合数学而推导出来的，它的一个重要前提是要已知该种商品的需求函数的表达式。而这种函数表达式的确定往往是很复杂的，极为不方便。在分析弹性需求理论的应用问题中的意义也不是很大。但是在我的数学模型中还是把价格的微小变动考虑进去了。我的数学模型中没有刻意强调是