刑事诉讼法第1条第1项规定.ppt

刑事訴訟法 授課人：林俊益副教授 時間：95.9.～96.6. 第一篇 導論 第一章 刑事訴訟法之基本概念 第一節 刑事訴訟法與刑法之關係 第二節 刑事訴訟法與憲法之關係 第三節 刑事訴訟法之主要體系 第二章 刑事訴訟之基本架構 第三章 我國刑事訴訟法之定位 第四章 我國刑事訴訟法之效力 第一節刑事訴訟法與刑法之關 刑事法體系：與刑罰權有關之法律 1.刑事實體法：刑法：劃定刑罰權之範圍 2.刑事程序法：刑事訴訟法：確定刑罰權 3.刑事執行法：監獄行刑法：實現刑罰權 93台非70號判決：刑事訴訟法為適用刑法，確定國家具體刑罰為目的而設之程序法規。發現真實，以維護社會安全。 刑法 規範何種行為構成犯罪，應科以何種刑罰之法律，主要在於劃定刑罰權之範圍，設有實體之規定 。 例如，刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 刑事程序法 刑事程序法是規範對具體犯罪應如何追訴、處罰之法律，主要在於確定國家具體刑罰權之有無及其範圍，設有程序之規定。 例如：一般情形，依刑事訴訟法 現役軍人犯軍法之罪：依軍事審判法 少年非行或犯重罪：依少年事件處理法 刑事執行法 刑事執行法是規定如何執行國家具體刑罰權之法律，主要在於實現國家具體刑罰權之內容，設有程序之規定。 例如，監獄行刑法等等。 問題 甲在晚上赴約之前，自己的機車因故發不動，情急之下，看到車旁有一部機車，鑰匙孔插著鑰匙，告訴車旁的店員說，我借騎一下，甫發動機車即被車主發現大叫小偷、小偷，報警查獲，甲有無犯罪？ 上例，如未被人發現，甲同晚十分鐘之內先後二次為同類之行為，又如何？ 什麼是刑事訴訟法？ 針對特定之被告、特定之犯罪事實，為確定國家具體刑罰權之有無及其範圍所進行之程序。 1.公訴程序264Ⅱ：被告?犯罪事實之特定 2.自訴程序320Ⅱ：被告?犯罪事實之特定 刑事訴訟法之意義 狹義：起訴至審判之程序。第1條第1項 規定：犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。 廣義：偵查、起訴、審判、執行。 1.刑法第2編第1章第1節：偵查 2.第8編規定：執行 　刑事訴訟法與憲法之關係 憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。 何謂【法定程序】？ 實質正當的法律程序 84年釋384號解釋特別指出「所謂依【法定程序】，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲 第二十三條所定相關之條件。 93.7.23.釋582號解釋 釋字384號解釋理由 實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容，就實體法而言，如須遵守罪刑法定主義；就程序法而言，如1.犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、2.被告自白須出於自由意志、3.犯罪事實應依證據認定、4.同一行為不得重覆處罰、5.當事人有與證人對質或詰問證人之權利、6.審判與檢察之分離、7.審判過程以公開為原則及8.對裁判不服提供審級救濟等為其要者。 釋396號解釋 懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。 釋418號解釋 道路交通管理處罰條例第八十七條規定，受處分人因交通違規事件，不服主管機關所為之處罰，得向管轄地方法院聲明異議；不服地方法院對聲明異議所為之裁定，得為抗告，但不得再抗告。此項程序，既已給予當事人申辯及提出證據之機會，符合正當法律程序，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸。 釋字第582號前段解釋 憲法第十六條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，包含其在訴訟上應享有充分之防禦權。刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲法第八條第一項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之權利。為確保被告對證人之詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。」 刑事訴訟法與憲法 刑事訴訟法是憲法的測震儀。 刑事訴訟法是實用的憲法、實質的憲法。 刑事訴訟法與憲法的依附性。 第一則正當法律程序之判決 87台上4025判決要旨：「刑事訴訟之目的，固在發現真實，藉以維護社會安全