从“馒头”案谈著作权网络侵权.docx

都是“馒头”惹得祸——谈著作权的网络侵权I摘 要“知识经济必然而且已经带来知识产权保护上全新的问题，而这些新问题，又集中体现在网络的引用上。”网络的迅猛发展既给人们带来惊喜和巨大利益，同时也将一些崭新的问题摆在人们面前。2006年初陈胡的“馒头公案”引发了全民的一场大讨论，法律界的人士也当然的卷入其中，并形成相反的两派。目前，“馒头案”已经尘埃落下，陈胡也最终没有走上诉讼之路。《馒头》以其前所未有的形式，对著作权造成了巨大的冲击。文章从一个全面的角度，试从现有的著作权体系下对《馒头》的解析，并最终引向网络环境下著作权所面临的挑战，并试图为今后著作权的立法提供一些思路。文章从著作权的基础理论入手，分析了《馒头》的性质，它不属于改编作品，不属于演绎作品，而可以认为是评论作品。并引出了一个概念：滑稽模仿。作者认为滑稽模仿是一种特殊的文艺评论，适用合理使用制度。作者研究了著作权的客体---作品的精神权利和财产权利，指出了著作权法在某些概念上的不清晰，并推翻关于《馒头》侵权的观点。文章第四部分全面论述了合理使用制度。我国的合理使用体现在《著作权法》第 22 条，但并没有明确的判断标准。因此有必要引入美国的版权法的“四个判断标准”，并从学理上探讨了合理使用的含义、法律属性、价值目标等。这四个标准是指：1.使用的目的和性质，I都是“馒头”惹得祸——谈著作权的网络侵权II包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的；2.有版权作品的性质；3.同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性；⒋这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。最后，笔者分析了《馒头》案反映出来的著作权法在网络环境下的不足，指出面对网络时代的挑战，应当把握“法益优先，利益平衡”的原则，以理论发展、制度创新予以积极回应。关键词：著作权，作品，改编，滑稽模仿，演绎作品，合理使用，四个判断标准，适当引用II都是“馒头”惹得祸——谈著作权的网络侵权IIIABSTRACTKnowledge economy will bring protection of intellectual rights, buthas an entirely new set of problems, and these problems, Also reflected inthe network quoted .The rapid development and tremendous interest arenot only to bring surprises but also be some new issues before the people.Buns clues lead to a discussion of universal, including judges, lawyersand experts, who formed the opposite viewpoints.At present, buns case has come to end up. “Buns” with anunprecedented form impacts greatly on the copyright. The authoranalyzed the buns case under the existing legal system from a overallpoint of view, tried to provide some suggestions for the development ofthe copyright legislation in future, with the challenges of internet.In this article, the author analyzed the property of buns on thebasic theories of the copyright. It is neither an adapted work nor adeductive work, but a comment. And it deduces a concept---Parody.Parody is a special art comment which is applicable for the theory of fairuse. The author discussed the objects of copyright works – moral rightsand economic rights, made out unclear concepts of copyright andcritisized the view of tort.Th