公共政策问卷分析1.docVIP

“关于转专业同学对奖学金评比制度满意度的调查”问卷分析 本次问卷调查主要针对转专业的外招生，共收到问卷9份（因为在我们身边转专业的同学比较少，这九份问卷已经具有一定代表性。）本次调查问卷一共有6个问题，4个单选题，2个多选题。 单选题分析 1、公平性：你认为我校现行奖学金评比制度公平吗？ （ ） A、很公平 B、较公平 C、一般 D、不公平 运用模糊综合法进行分析： 最终结果： 72 满意程度：一般 分析： 在本题目中，有3位同学选择了“B：较公平”，有6位同学选择了“C：一般”，从数据来看，大部分转专业也就是成绩十分突出的同学认为学校奖学金评比公平性还是有待提高。这可以了解，因为在现行制度下，学校无论是国家奖学金、国家励志奖学金、优秀学生奖学金都不只是单纯考虑成绩，也要“综合测评”这一项，综合测评除了绩点成绩以外还包括参加各种竞赛获得的加分、担任学生干部的加分以及参加各种班级公益活动的加分。不少成绩优异的同学有一部分是“学霸”，参加活动的次数较少，参加活动的次数较少，使得他们很多人即使成绩优于别人，但是综合测评不如其他积极活跃参加活动的同学，评选奖学金时不存在优势。 2、受惠面：你认为我校现行奖学金评比制度在受惠面方面如何？（ ） A、已经做到让尽可能多（包括成绩不是很优秀）的同学获奖了 B、成绩优秀的同学都得到了应有的奖项 C、成绩优秀的同学当中，大部分都获得了奖学金，还有少部分因为一些原因没获奖 D、成绩优秀的同学当中，只有极少数能获奖 运用模糊综合法进行分析： 最终结果： 74.75 满意程度：一般 分析在本题目中，有五位同学选择了“C：成绩优秀的同学当中，大部分都获得了奖学金，还有少部分因为一些原因没获奖”，有三位同学选择了“A：已经做到让尽可能多（包括成绩不是很优秀）的同学获奖了”，仅有一位同学选择了“D、成绩优秀的同学当中，只有极少数能获奖”。从数据中可以看出，参与问卷调查的同学对于奖学金设置“受惠面”满意程度也只是一般，虽然这只是以少部分的意见，但是这群人却是站在奖学金评比“风口浪尖”上的那群人，他们的意见具有一定代表性。 3、评定标准：你认为我校现行优秀学生奖学金评比制度以综合测评为评定标准的做法合理吗？（ ） A、非常合理 B、较合理 C、一般 D、不合理，应该一律看绩点 运用模糊综合法进行分析： 最终结果： 77.5 满意程度：较好 分析： 在本题目中，有五位同学选择了“C：一般 ”，两位同学选择了“A、非常合理”，两位同学选择了“B：较合理”。从数据中，我们可以看出参与调查的同学还是对学校现行优秀奖学金评比制度与前两道题目相比，受调查的同学对于现行的优秀奖学金评选制度还是认为比较合理，优秀的大学生不应该成绩优秀，在课外实践方面也应该非常出色，但是课外活动等成绩和学习成绩在综合测评中的比重还应该有斟酌的余地。 5、行政效率：你认为我校现行奖学金评比工作的效率如何？（ ） A、非常有效率 B、比较有效率 C、一般 D、缺乏效率 运用模糊综合法进行分析： 最终结果： 71.25 满意程度：一般 分析：在本题中，有五位同学选择了“B：比较有效率”，三位同学选择了“C：一般”，仅有一位同学选择了“D、缺乏效率”，数据表明大多数同学对于学校奖学金评比的行政效率满意程度只为一般。学校在各项行政工作也经常为人诟病，提高行政效率，是学校行政部门未来要努力的重要方向，例如发放奖学金时间较晚，统计审核走流程时间较多等等。 多选题分析 4. 奖项结构：你认为我校现行奖学金评比制度当中各奖项金额分配合理吗？（请在下表打“√”） 国家奖学金8000元 国家励志奖学金5000元 优秀学生一等奖学金1500元 优秀学生二等奖学金1000元 优秀学生三等奖学金800元 较多 合理 偏少 太少 国家奖学金：有六位同学认为“合理”，两位同学认为“偏少”，一位同学认为“偏多“。 国家励志奖学金：有四位同学认为“合理”，三位同学认为“较多”，一位同学认为“偏少”。 优秀学生一等奖学金：三位同学认为“合理”，五位同学认为“偏少”，一位同学认为“太少”。， 优秀学生二等奖学金：有四位同学认为”合理”，有四位同学认为“偏少”，一位同学认为“”太少 优秀学生三等奖学金：有三位同学认为偏少，一位同学认为“太少”，五位同学认为“合理”。 6.你认为以上5项标准的重要性排序如何？（请在下表打“√”） 公平性 受惠面 评定标准 奖项结构 行政效率 排在第一 排在第二 排在第三