市场结构范式研究.docVIP

第一篇　自由竞争批判 第一章　自由竞争的理论渊源 竞争存在社会的一切方面，竞争与经济生活更是如影随形。在前工业社会漫长的岁月中，由于社会生产力的发展水平低下，市场经济社会的主要矛盾是满足社会需求，技术性能低,生产成本较高的产品也容易被社会所接受，社会经济生活所形成的竞争并不十分激烈。在自给自足的封闭经济条件下，交换的频率和数量极为有限，竞争对那些价格较高、质量低劣、缺乏信誉的生产者只造成有限的经济损失，一般并不构成对生产经营者的毁灭性打击。只有在大机器工业在西方资本主义社会确立以后，社会生产力迅速提高，并且大于社会对相应产品的消费能力，生产经营者之间为了销售产品展开的竞争变异常得激烈和残酷。一部分经营者在残酷的经济竞争中惨遭灭顶之灾，一部分经营者则在激烈的经济竞争中获得生存和发展，并把资本和社会财富集聚到自己手中。随着社会生产规模的扩大和资本的集中，一部分生产经营者凭借其对原材料供应、资本或技术等方面的垄断优势，得以获得高额的垄断利润，对社会经济的公平竞争构成障碍。自由竞争分配的不公平性不尽阻碍社会经济的健康发展，也曾导致了各国风起云涌的无产阶级革命。在亚当·斯密和大卫·李嘉图的古典自由竞争理论的推动下，在十九世纪的欧洲产生过自由贸易和自由竞争的时代，最终因自由竞争体系的缺陷宣告失败。以伯尔蒂尔·俄林和保罗·萨缪尔逊为代表的新古典自由理论，在一定程度上为二十世纪多边自由竞争体系的确立和发展作好了舆论准备。但自由竞争、自由贸易理论遭到发展中国家的抵制，在当今经济交往体系中，即使倾向自由竞争的发达国家之间争端迭起，自由竞争之所以不能成为当今世界经济一体化方向，其原因只能从自由竞争理论体系本身去寻找，是因为被西方经济理论推崇倍至的自由竞争存在严重的缺陷。自由竞争的制度安排是有利于竞争强势的一方的有碍社会经济发展的不公平的竞争制度。 　　　　　　　第一节　自由竞争的理论渊源 一、竞争理论的发展历史 　　经济学对竞争问题的研究始于弗朗索瓦·魁耐，但他和亚当·斯密以前的古典自由经济学家对竞争问题的研究只是出于反对重商主义和垄断的需要，模模糊糊地表达了自由竞争的观点。斯密“看不见的手”比较系统地描述了完全竞争的模型。在马歇尔、古诺、帕雷特、瓦尔拉斯、罗宾逊、张伯伦和斯坦尔伯格等人不懈的努力下，建立了比较完整的竞争理论体系。经济学家将竞争划分为完全竞争、不完全竞争、垄断竞争和寡头竞争。并对各种不同类型竞争的厂商行为、价格均衡及其特点作了深入的研究。 在二十世纪初建立起来的博弈论也从另一个侧面对竞争问题进行深入研究和分析。按竞争结果是否存在增长，博弈论把竞争划分为零和竞争和非零和竞争。博弈论认为，局中人（参与竞争者）在竞争终了之时，所得与所失相抵，也就是总支付为零的竞争（或博弈）称为零和的竞争或博弈（game）。如果局中人在竞争终了之时，所得大于所失，也就是总支付大于零的竞争（或博弈）称为零和的竞争或博弈。按局中人在竞争中的关系，博弈论把竞争划分为合作型竞争和非合作型竞争。在合作型竞争中，局中人为谋求双方和入局各方的整体利益的最大化，采取协调一致的策略与手段；在非合作型竞争中局中人各自为阵，不注意双方（或入局各方）策略或手段的一致性。从严格意义上来说，非零和竞争的概念并不能充分体现经济的增长性，而且它所强调的合作具有随机性和主观性。 因此，必须有一种新的理论能充分反映经济增长的本质，对市场经济的原则与框架恰遇其份的调整和改进，使之最大限度地适应现代经济发展的要求。 二、自由竞争理论的形成 　　早在亚当·斯密出版《国民财富的性质和原因》之前，古典政治经济学的奠基者法国人弗朗索瓦·魁奈在其晚年的经济著作《租地农场主论》中认识到竞争对价格的影响，提出了自由竞争的思想。他认为“这样大量谷物的出售，它的售价是不会太高的”（弗朗索瓦·魁奈：《魁奈经济著作选集》，第１７页，商务引印书馆1981年版）。并且建议仿照英国实现谷物耕作和贸易的自由，通过把剩余的谷物输出到海外来稳定国内谷物的价格，“输出国外的小麦，在自由贸易的条件下，可以每塞蒂约２０利佛尔的平均价格出售……在英国，小麦以约２２利佛尔的平均价格出卖。由于自由贸易的关系，在不同的年度之间，几乎没有发生过很大的波动。国内没有发生过食物缺乏和成为无价值之物的经历”（弗朗索瓦·魁奈：《魁奈经济著作选集》　第２０页　商务引印书馆1981年版）。魁奈在《重要的考察》中首次提出了自由竞争的思想，“在自由竞争状态下的国际贸易，只进行相等价值的交换”（弗朗索瓦·魁奈：《魁奈经济著作选集》第３２４页，商务引印书馆1981年版）。魁奈主张自由竞争，反对垄断和政府权力的介入，他在《重要的考察》第５考察的注释中指出，“商业和农业一样，不可能有自然秩序以外的统治。在所有的商业交易中，贩卖者和购买者是相对立的，但可以根据自己的利益