【2017年整理】经济案例分析.docVIP

案例一： 【案例分析1】 2008年8月，信心服装厂等10家企业共同发起设立白云服装有限公司，同年9月25日，白云服装有限公司依法成立。2009年4月，白云服装有限公司与本市东东纺织厂签定了一份购销合同：东东纺织厂向白云服装厂提供100匹的确良面料，价款6万元人民币；付款方式为托收承付，期限为2009年5月20日前。5月16日，东东纺织厂依约将货运至白云服装有限公司原料仓库。20日要求白云服装有限公司支付货款6万元人民币。而此时白云服装有限公司因管理不善等原因经营状况不佳，表示无力偿付。东东纺织厂考虑到白云服装有限公司的股东包括信心服装厂在内的10家企业均为本市著名企业，经营良好，信誉较高，于是，东东纺织厂遂以包括信心服装厂再内的这10家企业 本案主要涉及公司和股东的法律地位问题。请查阅有关书籍，理解公司法人特征和股东的责任含义，据此评析本案。 【参考结论】　　本案中，白云服装有限公司由某市信心服装厂等10家企业发起设立，并最终经登记成立。其设立行为显然符合法定的条件和程序，属依法设立。该公司的财产由10家企业股东出资形成，构成公司的独立财产。公司应以其独立财产对其与东东纺织厂之间的债务独立承担责任。而该公司的股东并非此债权的当事人，不应承担清偿债务的责任。【法理、法律精解】　　本案涉及的核心法律问题是公司的独立法人人格。《公司法》第3条第1款规定：“有限责任公司和股份有限公司是企业法人。“公司作为法人，必须具有建立在独立财产基础上的独立法人人格、独立组织机构以及对外承担民事责任。　　公司必须由自己独立的财产。独立财产是公司进行业务活动的物质条件，也是公司承担财产责任的物质基础，因而它是公司成为法人的首要条件。公司的独立财产首先表现为《公司法》对公司试行注册资本的最低限额制度。要求公司在经营期间拥有符合法定最低限额资产，公司资本一经注册，在数额上不得任意减少。其次。公司财产来源于股东投资，根据《公司法》第4条的规定，公司一旦成立，股东旧无权抽回投资，也无权支配公司财产，只能按投入公司的资本享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，而公司享有股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。　　公司有独立健全的组织机构。《公司法》第6条规定，公司在拥有独立财产权的基础上，实行债权分明、管理科学、激励和约束相结合的内部管理管理体制。根据这一原则，公司建立起一套有利于财产运用的健全的组织机构，包括股东会、董事会、监事会等，这是公司进行正常经营活动及独立对外的组织保障。　　由此可见，独立承担民事责任是法人资格的本质体现。公司作为法人，应当具备这一法人的基本特征。公司独立承担民事责任包含以下内容：　　1． 公司对其法定代表人及代理人的职务活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”公司是一种企业法人，因而也适用该条规定。　　2． 公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。《公司法》第3条第3款规定：“……公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”第5条第1款规定：“公司以其全部法人财产，依法自主经营，自负盈亏。”　　3． 股东不对公司的债务直接承担责任。股东和公司在《公司法》上是两个不同的权利义务主体，所以公司的债务只能由公司以其全部资产承担责任，而不能牵涉股东个人财产。　　本案中，东东纺织厂由于对股东与公司之间关系认识不清，随意错误地要求白云服装公司的股东来承担其与该公司之间存在的债务。公司的财产权来源于股东出资财产的所有权，但股东对其出资财产的所有权在公司成立后即消失，而取得股权，从而进一步操纵着公司的财产权。如果无视公司财产权，仍把公司财产归属于股东共有，就是否认了公司的法人人格，把公司视为合伙企业，股东的责任也从有限责任变成无限责任，这是一种错误的认识。本案中，东东纺织厂之所以要求白云服装公司的股东承担本应由公司独立承担的民事责任，正是由于其对公司独立法律人格缺乏正确的认识，对此，人民法院应作出驳回起诉的裁定 案例二： 1.东风公司以东正公司充当其逃避债务的工具和手段，构成对公司人格的滥用，应适用公司人格否认原则，直接追究公司股东的责任 2.东风公司的股东仍然承担有限责任 ]《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中东风公司滥用了股东的权利，让子公司东正公司为其贷款6