世界古代史二轮复习示文稿.pptVIP

* 大理石 方顶柱廊式结构 罗马共和国成为地中海霸主 西 班 牙 小 亚 细 亚 埃 及 罗马 迦太基 公元前2世纪末的罗马 罗马帝国的疆域（公元2世纪初） 高 卢 西 班 牙 小 亚 细 亚 埃 及 不列颠 罗马 迦太基 多 瑙 河 曾有学者指出，罗马曾经三次征服世界，第一次是依靠武力，第二次是基督教，第三次是法律，只有第三次对世界的征服最为持久。罗马法或者说罗马时期的法律制度对今天的社会依旧有巨大的影响力，在近代罗马法的模式成为启蒙学者反封建的利器，在今天的各国法律法制中多多少少都能看到罗马法的影子。 法律面前人人平等 私有财产神圣不可侵犯 东罗马皇帝查士丁尼编纂的《民法大全》中得到了进一步阐述……有关契约的规定已基本包含了现代契约自由的思想，即契约是当事人合意的产物，当事人间订立的契约具有法律效力，非经当事人双方的同意不得随意变更和解除。这一思想历经数千年的演变，虽然随着社会政治、经济结构的变化而不断受到扩张、限制和修改，但其思想精髓并未发生实质性的变化。 ——《罗马法契约自由思想的形成及对后世法律的影响 》 罗马简单商品经济的高度发展对契约自由思想的形成起了决定性的作用。 罗马法与启蒙思想的关系 启蒙思想家主张法治，和罗马法精神一致。 材料1：法是一种自然的权利，是理智的人的精神和理性，是衡量正义与非正义的标准。 ——（古罗马）西塞罗 启蒙思想的核心“理性”，是罗马法的精髓。 材料2：中国法的界定十分模糊，倒是皇帝圣旨、朝廷法令、祖宗遗训更具威力。因为法自君出，皇帝“钦定”法律，皇权置于法律之上，法律对皇权约束作用微乎其微。 ——史仲文《中国人走出死胡同》 罗马法讲求“平等”“民主”，和启蒙思想“平等”、反对专制思想一致。 两张判决书 问题：（8分） （1）这两份判决分别依据下列哪部法律？（2分） ①《民法大全》 ②《汉穆拉比法典》 判决一： 判决二： （2）以今日之见，你觉得哪种判决较合理？说出你的理由。（6分） 案情 甲请乙建造房屋。新屋落成后不久倒塌，致甲之子身亡。乙逃遁，甲将乙父子告上法庭。 判决一 倘建筑师为自由民建屋而工程不固，使房主之子因而致死，则应杀此建筑师之子，判处乙之子死刑。 判决二 父亲的罪名不应由儿子继承，判乙之子无罪开释。在乙未到庭自辩前，暂定无罪。 判决二合理。其一，新房是乙建造的，同乙之子无关，法官严守“罪行不能继承”的原则；其二，在乙未做自辩前，法官严守证据原则。视其无罪。这反映了讲理性、重证据的法治精神。 判决二合理。判决一依据同态复仇将乙之子处死，不如判决二重视人的基本权利。此外，判决一在断案时也不如判决二那样重视证据。以今日的眼光来看，依据理性的原则而不是习俗更加符合法治精神。 法治精神：讲理性、重证据、重视人权。 体现其对人权的保护，也体现法律的人道主义与公正。我认为判断二较为合理，判断一判处乙方儿子死刑，具有同态复仇的局限性，将意外推到乙子身上，是一种非公正局限的思想。 佛教 伊斯兰教 基督教 封建等级制度 等级君主制度 君主专制 8-11世纪 12-14世纪 15-17世纪 建立在土地层层分封基础上， 王权衰落。 建立在商品经济、城市复兴基础上， 王权加强。 建立在资本主义发展基础上， 王权强化。 F E B A C D *