探望权实现的思考.docVIP

对探望权实现的思考 2001年4月，我国修改后的婚姻法颁布实施。其第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定第一次将探望权写进了法律条文，从而确立了探望权在婚姻法律体系中的法律地位，体现了父母子女间亲情的法律精神。 探望权也可以称为探视权、探亲权，是指夫妻在离婚之后，不与未成年子女共同生活的一方（父或母），享有按照约定或规定的时间、地点、方式，去关心未成年人子女成长和教育或与其进行一定时间共同生活的权利。探望权人是指未直接抚养未成年子女的父或母；探望义务人是指离婚后直接带领抚养子女的父或母。在某些父母一方或双方不在的情况下，未成年人的祖父母、外祖父母也可以成为探望权利义务人的主体。探望权的确立符合我国婚姻法和其他有关法律的规定精神，有利于离婚后不直接与未成年子女共同生活的父或母对子女行使监护的权利和义务，可以解决轮流抚养子女所带来的社会问题和家庭问题。新婚姻法现在已经实施两年多了，但实现探望权的路怎么走，走了多远？在现实审判审判过程中如何操作才能为实现探望权提供法律上的保障？在此，做为一名基层法院的法官——笔者想谈一谈自己的想法。 探望权应当在婚姻案件中一并裁判 在司法实践中如何体现这种权利的实现？如何探望是一个多次反复的过程，其包含了诸多因素，如探望的方式、时间、地点等，如何来落实不直接抚养子女的父或母这种探望权利的实现？2001年底，最高人民法院颁布了婚姻法的司法解释（一），规定当事人就探望权可以提起单独诉讼，并对中止探望权作出了一些概括性的规定。这一规定的出台，对探望权纠纷诉讼提供了法律依据，为探望权人的权利实现提供了司法保障。但这一规定仅仅是针对已经离婚的父母因行使探望权发生纠纷后如何实现探望权做出的一种司法救助性规定。笔者认为：人民法院有必要在处理父母离婚案件时一并对探望权人（不直接抚养子女的父或母）行使探望权的方式、地点、时间长短径行作出裁判，这样更有利于探望权人在离婚后有效地行使探视权避免发生纠纷起到预防的作用，也为探望权人在因探望子女与探望义务人（直接抚养未成年子女的一方）发生纠纷时提供一个申请人民法院强制执行的有效裁判文书依据，从而减轻当事人的诉累和重复诉讼。这种迳行裁决做法符合当前我国有关法律的规定，也具有一定的可操作性，理由如下： 一、子女抚养问题本来就是离婚诉讼中的三个并诉之一，人民法院在审理婚姻案件时一直将子女抚养问题一并做出裁判的。 在多年来司法实践中，婚姻案件包含了三个独立的诉，即离婚之诉、子女抚养之诉、家庭财产分割之诉。这三个诉合并审理是我国婚姻案件所独有的特点，它们之间相辅相成、互相衔接，又各自独立，既可以独立诉讼，分别处理，也可以合并审理。根据司法实践，对于婚姻案件中的三个独立之诉合并审理方便了当事人诉讼，有利于减轻当事人诉累。多年来，我国的婚姻案件在裁判时，对于子女抚养问题人民法院一直是仅对未成年子女在父母离婚之后由何方带领抚养、另一方承担抚养费的数额和给付的方式做出调解和裁决，而对探望权没有得到足够的重视，造成了很多探视子女纠纷无法得到解决。而现在我国修改后的婚姻法正是基于这种纠纷的大量产生和亲情法律精神的体现，才在婚姻法第三十八条及时做出了规定。现在有了法律的依据，法院在审理婚姻案件时不仅可以对未成年子女今后的抚养、抚养费数额和给付方式作出调解和裁判，还可以依据该条款（婚姻法第三十八条）的规定对探望权人今后如何行使探望权（包括探望的方式、地点、时间和次数等）直接进行调解和裁判，并将结果写进法律文书主文之内，这样做才符合我国民事诉讼法和离婚案件审判实践的要求。 二、可以直接给探望权人离婚后在行使子女探望权发生纠纷时提供一份生效的法律文书和申请法院强制执行的依据，避免当事人因此而重复诉讼。 刚才已经提到，在以往的离婚案件中，人民法院仅对子女的抚养、抚养费的给付数额和给付方法进行了裁判，而未对不直接抚养子女的父或母在离婚后如何探望作以处理。因此，在现实的生活中引发的纠纷很多，当事人到法院要求原案法官解决，原案法官因找不到相关的法律依据而无法给当事人一个妥善的解决办法。当事人向人民法院申请执行探视子女，法院因无生效的法律文书而无法立案，既使立了案，又对被执行的义务人如何履行自己的义务（如每月探望几次、有多长时间、在什么地点等问题）无法进行界定，致使探望权人的合法权益无法得到保护。如果我们现在在处理婚姻案件时对行使探望权的方式、地点和时间等与婚姻、财产一并进行了裁决，可以直接给探望权人离婚后在行使子女探望权发生纠纷时提供一份生效的法律文书和申请法院强制执行的依据，避免当事人重复诉讼，减轻了当事人的诉累。 所以，笔者认为：既然婚姻法已经将探望权写进了法律，这反映了人们的普遍愿望，体现了时代的要求。对解决探望权如何实现问