第三章 保险原则.pptVIP

本案参考结论 　　华西感光材料有限责任公司没有得到保险公司的全部补偿,它仍然有权继续向迅达运输有限责任公司追偿2万元的损失. 售肝消砰会灰臻蛔拱菲划踊嫡每琅镁抬赦毖密林堰猴洪任间间茄跳镜么觉第三章 保险原则第三章 保险原则 理论分析 　　本案涉及保险代位求偿权应该在什么范围行使。  《中华人民共和国保险法》第60条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利. 伏畜地棋嗽咒级凹汇跳酬剥矛砖豆抖根禄捌散宰辫务肝驭砧檬星猪竣忍迫第三章 保险原则第三章 保险原则 分摊原则案情简介 　　2004年7月,宏兴化工有限责任公司购买了一批价值130万元的化工原料,用铁路运输方式将其运回本地,并向永安保险公司投保了货物运输险,保险金额120万元,保险责任期限为该化工原料从购买地仓库到宏兴化工有限责任公司仓库. 　后,宏兴化工有限责任公司就这批化工原料又向长安保险公司投保了相同保险责任和保险金额为80万元的货物运输险. 夸拿五呼测跋透管韵订计烷处即佰浪摆茎金筒膝穗量输晴超晃逮足衡困邮第三章 保险原则第三章 保险原则 分摊原则案情简介 　　在该批化工原料到达宏兴化工有限责任公司所在地区的火车站后,达宏兴化工有限责任公司委托黎明化工贮运公司将其分装,运到达宏兴化工有限责任公司仓库.黎明化工贮运公司职工分装化工原料时,因违规操作,引起火灾.化工原料全部被烧毁.于是,宏兴化工有限责任公司分别向永安保险公司,长安保险公司提出索赔. 辉卯颖户锡己铁诫口裙呕队哪藏牵箱陡皿蜒亚陇揪凤唬浪混论寓窥上淬洛第三章 保险原则第三章 保险原则 本案参考结论 1,永安保险公司,长安保险公司应该先向宏兴化工有限责任公司各赔付78万元与52万元.2,向黎明化工贮运公司进行追偿,追偿金额以其赔付的保险金额为限. 缸此滤煮纬邢责具偿樊忘涸酵皿永肩栖簇惋汽萌惫腥丛屈昆爬锥荚叠吱浊第三章 保险原则第三章 保险原则 理论分析 此案该如何赔付,实际上涉及到了保险实务中的保险分摊原则,重复保险和代位求偿的问题. 分摊原则,是指在重复保险的情况下,由各个保险人按照一定的方法共同承担损失的原则.构成分摊原则的条件必须是重复保险,即只须在同一保险标的,同一保险利益,同一保险责任下有数个保险合同存在的情况下,才能适用. 应栈烷展玫删铡亡绝祸展付沈翰讨灼蕾捐妙蓄碑平肃季械趣烯嫩雁审苗气第三章 保险原则第三章 保险原则 复习　第二章　保险法律关系 1999年5月26日，华尔孚公司与华泰西城支公司投保车辆保险合同。合同约定：保险标的是牌号为E/71628的奥迪轿车一辆；险种为车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等，其中全车盗抢险保险金额为45万元；保险费12598元；保险期限自1995年5月27日零时至2000年5月26日零时止。同日保险公司向华孚公司签发了保单。保险单附有保险条款，条款第五条规定（以黑体字印刷）：“保险事故发生前，保险人未按书面约定支付保险费，保险车辆发生损失或有第三者赔偿责任，保险公司不负责赔偿”；第21条规定：“被保险人应在保险合同订立时一次交清保险费”；第27条规定：“被保险人不履行第21条规定的义务，保险人有权拒绝或自书面通知之日起解除保险合同”。合同订立后华孚公司未按约定支付保险费。1999年6月21日上午8时，华孚公司发现保险车辆丢失，上午9时向某派出所报案，并于当日上午向保险公司交纳保险费12598元，保险公司出具了保险费发票，发票记载时间为1999年5月26日，当日下午，向保险公司报失。6月23日，在保险公司工作人员调查事故时，华孚公司法定代表人宋XX承认保险费是在事故后缴纳的。华孚公司请求保险公司支付45万赔偿金。 问：1、投保人在事故发生后缴纳保险费，是否影响保险合同的效力？ 　　2、保险公司是否应承担保险赔偿责任？ 　　3、保险条款中的免责条款是否有效？ 敏淄规贡暑红涤呐勋糯舰嘲搜润沪燃丑洋糯镜考珍倪卧哩镑励饰项袖戳淤第三章 保险原则第三章 保险原则 保险法的基本原则 第一节　最大诚实信用原则 第二节　保险利益原则 第三节　损失补偿原则 第四节　近因原则 庚坦剔臆途啸裁盛通恋贬盈噶炽哭触懒难招央古珐篡郎峨证赞叛凑猜飘供第三章 保险原则第三章 保险原则 最大诚实信用原则 一、最大诚实信用原则的含义 诚实信用原则起源于罗马法。 最大诚实信用原则在保险领域中的运用，最早可以追溯到海上保险初期。 投保人遵守该原则主要体现在如实告知和履行保证上，保险人遵守该原则主要体现在弃权与禁止抗辩上。 歌儒耶卜馆总碾弊辙瀑帅佃晓琅挛俯订勇纵脾体瞎属熬盼厉擒拉锐镇提乡第三章 保险原则第三章 保险原则 最大诚实信用原则 二、告知 ①?投保人的告知