无挡板搅拌釜反应器在磁搅拌器影响下自由端面湍流的测量与建模.docVIP

无挡板式搅拌釜反应器在磁力搅拌器影响下自由端面湍流的测量与建模 塔里克.马哈茂德a，詹妮弗N.哈克a，凯文J.罗伯特a，多米呢克.罗德斯b 德里克.威尔金森c a.,利兹大学，LS2 9JT利兹，英国 b.国家核实验室有限公司,塞拉菲尔德， CA20 1PG，英国c.分子和界面中心工程，工程和物理科学学院，赫瑞瓦特大学，爱丁堡EH14 4AS，英国关键字：自由面流量 涡流 自由面流量的流体力学计算 流体体积 无挡板搅拌器 流体动力学 磁力搅拌混合 核燃料再加工 摘要 ,但某些情况下，以剪切力为基础的k-ε/ k-ω流动模型也同样被利用。预测是利用ANSYS CFX - 5.7软件计算流体动力学的代码，将其与涡的图像，实测的轴向、径向及切向速度和湍流动能进行比较获得的。液体自由表面的常规形状的预测与测量是一致的,但涡流深度是不可预测的。通过用二阶微分雷诺兹应力流动模型测量和预测的轴向和切向速度总体是一致的。然而,径向速度明显不可预测。 湍流动能消耗的预测与大部分流区的测量值相吻合,但在反应器内壁附近有差异出现,那里的量是不可预测的。SST模型的预测通常和RST模型的预测是同质量的,而后者模型提供了更好的切向速度分布的预测。 5.结果与讨论 当搅拌器的速度（N）为150，250和400rpm时测量流场时，相应的雷诺数Re（NL2/）为31922,53204和85127，连同计算流体动力学是利用RST模型获得的。计算也使用了搅拌器150rpm的测量和RST模型预测的速度作出SST模型。计算速度相位平均在150 rpm的最低速度仍然显示在同一搅拌器速度的初步实验所的旋涡的照片深度下的所有三个搅拌器速度预计分别约80％，9％和33％150，250和400在实验中，由于不稳定的旋涡运动很难准确地确定水面这排除了定量评价预测自由表面轮廓。实验确定的轮廓相吻合（永田，1975年）卡特兰菲茨帕特里克（2007）发现。托雷等（2007年a）一般一般流程模式150，250和400流动模式流动模式的预测显示一般的流动特性类似于性质相似搅拌器附近进行由于激光的光束尺寸受访问限制预测提供更详细的关于这一地区的水动力条件的信息。正如圆柱搅拌器产生径向流返回到搅拌器，从而形成了回流区。在搅拌器低转速250和400Ciofalo等人，1996；哈克等 图.4. 在搅拌流动模式的预测速度:（a）转速:150rpm,（b）转速:250 rpm,（c）转速:400 rpm 图5. 三个搅拌流态的测量速度（型材曲面近似） 诶莱克斯保罗等人（2002）开展了以大直径双叶和单位0.14H非常低的空隙叶轮无挡板搅拌釜的计算研究。他们所报道的流模式和现在使用零间隙圆柱形的搅拌器得到的流模式相似，在这两项预测中显示从搅拌器喷射出的是一个大的循环圈。速度为150rpm的流模式预测了使用SST模型（此处未显示）和得到的使用RST模型相似。 5.3平均流速分布 流场的预测使用RST和SST模型的定量验证是通过与辐射状剖面的切向（美_），轴向（乌兹别克斯坦）和径向（乌拉圭）部分六个位置平均速度（Z=0.060,0.072,0.084,0.10 , 0.116 and 0.133m）在搅拌器旋转速度为150rpm时与图6-8的比较而获得的。被测切向速度分布图的形状如图6所示，基本上符合由内部区域的强制波（或者刚体自身的旋转）和外部区域的自由漩涡运动组成的合并涡，在折痕几乎为一个线性的的径向距离，和R=0.25T而且在外部区域距离缓慢下降而得到的切向速度的预测。可以看出这个预测与使用RST模型测量结果相一致，比那些SST模型显示出更多联合波动证据，那里的切向速度分布似乎接近刚体本身的旋转速度。这个SST模型在内部区域漩涡切向速度预测之下和外部区域之上。测量和预测的平均速度辐射状剖面如图7所示。可以看出，由湍流模型得到的预测和测量值有一个很好的一致性。流动方向的改变很好的预测了所有的测量位置。沿着反应器壁向上流动和向下流动的宽度也能普遍得到很好的测量。然而，这个RST模型向下流动的宽度的预测稍微高些。在强制涡区域（r0.25），测量的轴向速度是接近于零的极小值。由这个区域的湍流模型得到的预测和测量的结果有很好的一致性，图8显示了平均速度在不同轴向位置的预测和测量值的辐射状剖面图。在所有位置，测量速度小于那些测量得到的结果，特别是在漩涡的中心处。注意轴向和径向速度分量明显小于切向速度是很重要的。 图6.速度为150rpm的反应器不同位置测量和预测切向速度的分布图（Δ实验——SST模型和——RST模型）。（相关的解释为图上相关的颜色说明，读者是指网络版本的这篇文章） 阿尔卡莫等人（2005）和托雷等人（2007b）分别报道他们不能得到相