政府支出结构、扭曲性税收及内生贴现因子.docVIP

政府支出结构、扭曲性税收及内生贴现因子 　　摘要在一个无穷期限模型中，假设经济主体具有完全理性，通过将常数贴现因子转换为关于效用水平的内生变量，利用跨期优化方法重新考虑了政府支出结构、扭曲性税收对宏观经济变量的影响.尤其关注这两种变量的长期和短期变化对资本积累路径的影响，理论模型表明，当贴现因子内生化后，政府支出结构和扭曲性税收对宏观经济的影响会更为复杂，尤其体现在生产性支出上. 　　关键词福利性支出；生产性支出；扭曲性税收；内生贴现因子 　　中图分类号F810 文献标识码A 　　AbstractIn an infinitehorizon model，Assuming that economic agents have full predictability，with endogenous time preference，we reconsider the impact of the compositions of government expenditure and distorting taxes on macroeconomic variables，especially focusing on the impact of these two variables of longterm and shortterm change on the path of capital accumulation. Theoretical model shows that， when the discount factor is endogenous， the structure of government expenditure and distorting tax will make the macro economy more complex， particularly on the productive expenditure. 　　Keywordsconsumption expenditure；infrastructure expenditure；distortionary taxation； endogenous time preference 　　1引言 　　政府支出以及扭曲性税收对社会经济的影响是一直属于经济学领域的研究热点.在经典的凯恩斯主义理论中，政府支出被认为这是熨平经济周期波动的主要工具，政府应该遵循逆经济周期的原则，即在萧条期加大支出，在过热期缩小支出.但与之相关的一个问题随之而来，那就是政府活动是否会挤占私人活动？挤占程度有多大？不同类型的政府支出对私人活动的挤出效应是否有差异？政府支出以及扭曲性税收对社会福利的影响如何等等一系列问题，经济学家尝试用理论和实证的方法去解释这些问题. 　　经济学家对政府活动与宏观经济运行之间的关系进行了深入的研究，Arrow 和Kurz[1]最早构造出包含政府支出的经济增长模型，他们把政府支出引入到生产过程，但是并没有进行细分，认为外生的政府政策只能影响经济的动态过渡，但是不会影响经济的稳态增长率.而经验研究表明政府支出在经济活动中扮演着重要的角色，如Aschauer[2]发现，美国在1949至1985年期间，总产出对公共资本的弹性为0.39，且在1970年以来，经济增长率的下滑有很大一部分原因是由于同时期内公共资本增长率的下滑引起的.经济学家也试图构建理论模型来解释实证结论.其中，Barro[3]开创性地将政府支出划分为生产性支出，并引入到生产函数，使其成为了经济内生增长的重要来源.此后大量文献在新古典分析框架下研究政府支出对经济的影响.Turnovsky和Fisher[4]将政府支出又划分为福利性支出和生产性支出，并分别分析了在长期均衡状态和短期均衡状态下，这两种支出对宏观经济变量的影响，并重点说明经济如何实现不同均衡状态下的动态过渡.遗憾的是，在他们的文章中，政府征收的是人头税，因此没有考虑扭曲性税收对宏观经济变量的影响. 　　本文创新点是将一般文献中的常数贴现因子处理为内生的贴现因子.对于时间贴现因子的处理，一般都是根据Samuelson[5]提出的假设，即效用是可分的、偏好是时间不变的以及常数贴现因子的假设.Samuelson认为不同时期的效用水平可以通过常数贴现因子进行比较，这样处理使得经济学家可以较为方便地分析经济主体的跨期选择问题.但是随着进一步研究发现，当假设时间贴现是常数时，根据经典的Ramsey模型会得出一个“谜题”（puzzle），要么经济永远不会出现均衡状态，要么消费处于绝对的平滑.为解决这一问题，部分经济学家指出常数贴现因子的处理可能与现实相差较大，他们建议将常数贴现因子内生化.其中，比较常见的有三类处理方式：第一，Uzawa