钓鱼岛问题不应该用武力解决供参习.doc

钓鱼岛问题不应该用武力解决 为什么应当和平地解决钓鱼岛问题？ ??钓鱼岛问题发展到这个地步，似乎已经陷入一个死结。有人认为，中日之间除了一战之外别无他法。有四点可以证明：????第一，钓鱼岛的主权并不清晰。钓鱼岛争议已经出现了四十多年，因此钓鱼岛不是现时一国侵略另一国的问题，而仅仅是一个历史遗留的领土纠纷。????第二，在钓鱼岛争议出现后四十多年，中国长期承认日本实控的现实，而日本长期保持在钓鱼岛上不开发的克制状态。双方不但没有纠结于领土之争中，反而建立了外交关系，双方关系极大发展。这证明钓鱼岛问题并非中日之间无法绕过的死结。????第三，钓鱼岛国有化仅仅牵涉到国内物权法律，而不牵涉国际法地位。因此，钓鱼岛的国际法地位并不因此而改变。关于钓鱼岛的买卖和租借在钓鱼岛争议出现之后也发生过两次，并没有造成可以相提并论的影响。????第四，钓鱼岛事件引致如此局面，很可能是双方出现误解和误判。正如刘源上将所言，也有很大程度上是双方的面子问题。????因此，我认为中日双方都应该冷静下来，尝试透过和平的方式解决钓鱼岛问题。以和平方式解决钓鱼岛问题，即是法律要求，也是双方的利益所在。????第一，中日之间有《中日和平友好条约》，条约中第一条就规定，中日必须以和平方法解决一切争端。????第一条????缔约双方应在互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处各项原则的基础上，发展两国间持久的和平友好关系。????根据上述各项原则和联合国宪章的原则，缔约双方确认，在相互关系中，用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力和武力威胁。????中国和日本都不是朝鲜之类的流氓国家，应该把条约视为对人和对己都有约束力的文件，并且真心实意地履行。而不应该把条约当作缓兵之计，国力不足的时候要求对方遵守，国力强大的时候就当成一张废纸。????尽管《中日和平友好条约》中有条约废止的条款，但这必须在一年之前以书面形式通知对方。我相信中日也不至于走到这一步。????第二，和平是日本的唯一选择。????战后，日本实行了和平宪法，第二章第九条规定????日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。????此项规定，禁止了日本以武力作为解决国际争端的手段。????日本在战后百分百地遵守和平宪法，从来没有向海外排出一兵一卒。因此，和平既是日本解决国际争端时所追求的目标，也是其唯一的方式。从现实说，日本目前并无发动战争的能力，更加不可能主动“侵略”中国。尽管日本首相目前企图推动修宪，但是在目前的形势下，只要中国没有进一步的紧逼，修宪并不可能实现。????第三，和平崛起是中国对世界的庄严承诺。????中国1953年最早提出了和平共处五项基本原则，里面规定“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。这个基本原则在建国后，一直是中国外交的基石。????在1982年宪法中，五项基本原则被写入宪法。????中国坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则，发展同各国的外交关系和经济、文化的交流；坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义，加强同世界各国人民的团结，支持被压迫民族和发展中国家争取和维护民族独立、发展民族经济的正义斗争，为维护世界和平和促进人类进步事业而努力。????1988年，邓小平同志更明确提出以和平共处五项原则为准则，建立国际政治经济新秩序的主张。80年代以来，中国又多次宣称不称霸，即使将来强大了也永远不称霸。面对历史上遗留的边界问题，中国政府一直主张根据“尊重历史、维持现状”的原则，和平的方式解决，对于东海南海等有争议的领土和领海，中国也发对诉诸武力，主张搁置争议、共同开发。????21世纪之后，中国提出了“和平崛起”的发展道路，宣称中国将坚定不移地走和平发展的道路。????2003年，胡锦涛同志在纪念毛泽东诞辰110周年座谈会上说：“要坚持走和平崛起的发展道路，坚持在和平共处五项原则的基础上同各国友好相处，在平等互利的基础上积极开展同各国的交流和合作，为人类和平与发展的崇高事业作出贡献”。????2004年，温家宝同志在十届人大记者会中重申了和平崛起的路线：“中国的崛起不会妨碍任何人，也不会威胁任何人。中国现在不称霸，将来即使强大了也永远不会称霸。”????胡锦涛同志在2007年中国共产党第十七次全国代表大会的政治报告中谈及中国“始终不渝走和平发展道路” ，“安全上相互信任、加强合作，坚持用和平方式而不是战争手段解决国际争端，共同维护世界