关于《扬州文化博览城建设规划纲要》及实施的思考.docVIP

关于《扬州文化博览城建设规划纲要》及实施的思考 添加日期:2008-11-25 17:20:41??点击量：404?? 刘　水 ????? ? 2005年初，市委、市政府在打造“文化扬州”的战略前提下，提出创建文化博览城的初步构想。从当年12月形成《扬州市博物馆城建设专项规划(2005— 2020)》初稿，到2007年1月《扬州文化博览城建设规划纲要（2006-2020）》（以下简称《规划纲要》）正式出台，经过两年时间的琢磨完善， 终于制定完成了扬州建设文化博览城的纲领文件。????? 《规划纲要》明确了扬州城市未来发展方向、核心目标、指导思想及实现途径，将扬州城市建设纳入了一个整一、互动、有序、长效的运行轨道；对扬州原有、现有 以及应有历史文化资源作了一次堪称全面系统的盘点，向全社会公开，从而为这些资源的保护、开发、利用提供了坚实有力的保障、健康有利的社会环境及良好的生 存发展空间；还对建设扬州文化博览城的项目和步骤作了细致详尽的安排部署，具有很强的可执行性和可操作性，同时在运作过程中有利于获得社会民众的广泛参与 和有效监督。?正是基于对扬州建设文博城的赞同、支持和积极参与的动机和出发点，本人在对《规划纲要》进行了认真学习和思考的基础上，即以“总则”为纲，谈几点看法和建议。希望对下面将要制定的《扬州文化博览城建设专项规划》及实施有所裨益。????? ?一、关于数量和质量的辩证命题???? 《?规划纲要》为扬州建设文博城设定的目标是：“通过完善、提升、利用、新建等手段，对扬州传统文化资源进行挖掘、整理和整合，建成数量不少于100个、惠及全社会的文化博览场所。”?????? 这无疑是一个令人振奋的宏伟目标。问题的关键在于，有了足够数量的文博场所，是否就可以从此成为或者说称为文博览城了呢？未必。因为决定一个城市能不能成 为一座世人公认的文博城，不仅要看它有多少文博场所，更要看这些文博场所是否具备应有的品质和价值，亦即它们的含金量如何。?????? 我们看到，在累计建成的41个项目中，那些包括何园、个园、史可法纪念馆等在内的扬州原有老文博项目，以及汉墓、双博馆等一些近年新建项目，毫无疑义，都 是拥有独一无二优质资源并被历史和现实证明了的扬州文博精品；在规划拟新建、扩建、完善项目68个项目中，也有许多毋庸置疑是具有重大意义的文博项目，如 建设扬州盐文化博物馆、修复阮家祠堂、发掘与保护各大城门遗址，维修开放小盘谷、修复一批名人故居、迁建扬州美术馆等等。但是，在《规划纲要》所列的其它 一些已建、在建、或是将建的项目中，有不少值得商榷。?????? 1、关于拟建的一批博物馆、展览馆和纪念馆?????? 建设一座博物馆、展览馆或纪念馆，其先决条件应该是，建馆者必须具备馆藏资源上的某种特殊优势。一是独特性，即人无我有，独一无二，或是独一无二的人、 事、物，或是独一无二的普世价值；二是丰富性，即人少我多，内容多、种类多、变化多、成果多等等；三是性价比，即根据你所拥有的资源现状来确定所建展馆的 模式和规模，以获得最佳效益。?????? （1）《规划纲要》提出：在两淮盐运使司衙署旧址建设两淮盐政史料陈列馆；依托扬州水环境博物馆建设扬州运河文化博物馆；新建中国漕运博物馆。?????? 两淮盐政史料是扬州盐文化的组成部分，完全可以归并到建设中的盐文化博物馆，对于盐运司门楼遗址，挂牌解读是最好的方式，如果再建“两淮盐政史料展览馆”，既是重复浪费，也造成史料分流。?????? 大运河纵贯古今、横穿南北，涵纳着中华文明的博大精深。建设运河文化博物馆，就应该是一个涵盖整个大运河古今沿岸时空的大文化工程，它的价值和意义也正在 于此。如果仅仅局限于哪座城市一隅，建造一个以本城市为主体的运河博物馆，它所展示的就成了被生生割裂的零碎，不是真实的运河文化。有鉴于此，如果扬州有 志气、有气魄建设运河文化博物馆，就应该放开眼量、出大手笔，借助大运河联合申遗牵头城市的优势，致力于建设一个大型全景式运河博物馆。这对于扬州来说将 是一个伟大而意义深远的工程，值得投入。否则，只是在博物馆的数量上增加一个而已，没有很大的意义和价值。?至于中国漕运博物馆，应是运河博物馆的组成部分，单独建馆，同样不必。?????? （2）《规划纲要》提出：利用逸圃建设扬州钱币博物馆；利用胡公馆创办扬州邮票博物馆；建设扬州建筑艺术博物馆。????? ?在扬州并无相应特别资源优势的情况下，建设诸如钱币博物馆、邮票博物馆、建筑艺术博物馆，有些令人匪夷所思。试问，扬州有这几方面的特别资源吗？既然没 有，馆一旦建起来之后用什么支撑？难道挂牌之后再等米、找米下锅吗？即使从民间找到了相关收藏可以流动展览，而来自民间的零星资源，则可以归属于已经建成 的准提寺民间收藏馆，无需