“网络婚外恋”的法律思考.docVIP

“网络婚外恋”的法律思考 　　一、网络的特性 　　网络像一只巨大的八爪鱼，由最初的工作工具已经渗透进了普通人的家庭生活之中。随着网络技术的日新月异，上网冲浪已经成为很大一部分人打发业余时间的主要手段，同时，由于网络上信息交流的快捷性与保密性，上网也逐渐成为人们沟通的重要方式。正因为如此，接触并沉溺于网络构筑起的虚拟世界的人越来越多，由此导致的种种社会问题也在网络技术的发展过程中日益凸现。网络社区中日渐兴起的“网络婚姻”即是其中之一。近两年来，由“网络婚姻”导致夫妻感情破裂而离婚的案件呈逐年上升趋势，“网络婚姻”负面效应正为越来越多的人所关注。“网络婚姻”这种e时代的新生事物，已不单单是呈现在电脑上的一种游戏，它同时也对我们现在传统的婚姻家庭和道德伦理观念提出了挑战。 　　一位网友说：“我之所以迷恋互联网，就是由于我对自己的婚姻感到危机，想从中找到解脱。” 笔者还从最近出版的一本杂志上了解到这样一件事：“陈女士的丈夫李某某一年前开始上网，一次在网上聊天时偶然认识了一个叫”随缘“的女孩，觉得和她情投意合，难舍难分。于是，已婚的他干脆在网上和”随缘“举行了一场”浪漫婚礼“，并过起了甜蜜的”日子“。从此，李某某几乎把所有的情感和精力都投到了虚幻的”妻子“身上，而对自己的妻子几乎连碰都不碰一下。面对婚姻危机，不堪忍受的陈女士于今年3月一纸诉状，以”重婚“罪将丈夫李某告上法庭，要求法院判令他们离婚。 　　然而，按照现行的立法规定，在网上举行的虚拟婚礼是否属于重婚，还没有一个明确的界定。那么，丈夫的“网婚”到底算不算“重婚”？他的妻子能否讨得一个满意的说法，从而维护自己在婚姻家庭中的权利和地位呢？笔者为此，对类似上述的网婚、网恋进行了深入地调查了解，并对此问题作剖析如下：基于网上的基本行为方式就是信息的传播，网络立法首先需要解决的一个问题就是，对于网上的言论（或信息）什么样的法律限制才是合宪的。而由于网络具有许多不同于传统传媒的特殊性质，要规范网络言论就不能套用传统的模式而必须寻找新的法律界限。具体而言，笔者认为网络具有以下不同于传统传媒的特殊性质。 　　（一）网络是“无中心化的”。也就是说，网络向所有人开放，在网络上无所谓信息的提供者和使用者之分，也不需要所谓的把关人，每一个网络用户都同时既可能是信息的使用者，也可能是信息的提供者。而传统的媒介则与互联网完全不同。网络“无中心化”的特点决定了它可以做到信息多样性的最大化，从而也决定了网络在所有的传媒中最有利于言论自由价值的发挥。 　　（二）网络具有交互性的特点。所谓交互性指的是由用户控制信息的交换而不是中介人，这也就意味着用户有可能对自己接受的信息进行选择。例如网上聊天就是一种典型的交互式传播方式。网络用户不同于传统传媒的用户，网络信息的交换可能由用户来控制，这就为控制网络上的不良信息提供了一条新的途径。 　　（三）网络具有多样性的特点，不仅其载体具有多样性，其内容也呈现出多样性的特点。网络言论载体的复杂性决定了网络言论法律界限的复杂性。另外，网络涵盖了人际、广播和文献三个领域，如聊天室应归入人际领域，网上电视节目的实时播放应归入广播领域，而新闻组、资料检索系统等又似应归入文献领域。而法律对这三个领域的言论进行限制时的严格程度是不一样的。一般而言，法律对广播领域的限制要较文献领域为严格，而对文献领域的限制又较人际领域为严格。同时，网上既存在着一般的言论，如聊天室和电子邮件，也存在着政治言论和商业言论。对这些不同种类的言论进行法律限制时也必须不同情况不同对待。网络的这种复杂性决定了如果要对网络言论实施某种法律限制，如何划定这条法律界限将是一件非常复杂的工作。这也是对于网络不可以机械套用以前的法律界限的一个重要原因。 　　（四）网络用户具有匿名性的特点。这也就意味着用户在这个虚拟的世界中的身份可以与他在现实世界中的身份毫不相干，因此一旦用户匿名上网，政府将很难查出用户的真正身份。这就意味着仅仅依靠法律来控制网络言论并不是解决问题的最好途径，对待网络这种高科技的产物，更应辅以技术的手段来解决这一问题。 　　二、网恋和网婚的涵义 　　网恋，是某人与异性通过互联网的形式“相识”，彼此通过互联网沟通（甚至见面），从而产生了感情，并达成互相依赖的程度。网恋的产生多是通过聊天室或QQ形式等。而网婚，则是由某个网站设计一个平台并提供一个单独交流的界面，网民登录后把个人资料输入，再通过对方的确认，然后以夫妻名义相称，这样就形成了所谓的网上婚姻。 　　“网络婚姻”与现实婚姻相比，硬件要求要低得多。仅仅在家用电脑的基础上，有一条电话线和一只“猫”（调制解调器），“网络婚姻”之路即成通途。利用语言所创造的刺激和温情，使得其像一朵绽放的带着魅惑的玫瑰。网婚的产生