诉讼欺诈之定性探讨发展与协调.docVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 诉讼欺诈之定性探讨 　　袁玲 吴玉萍 　　一、中外诉讼欺诈行为定性之争 　　诉讼欺诈有广义与狭义之分。狭义的诉讼欺诈，也即侵财类诉讼欺诈，是指行为人以提起民事诉讼为手段，做虚假的陈述，提出虚假的证据或者串通证人提供伪造的证据，使法院做出有利于自己的判决，从而获得财物或财产上不法利益的行为。广义的诉讼欺诈则不仅限于提起诉讼骗取财物这种情形，还包括基于其他动机目的而在诉讼活动中实施的形形色色的欺骗行为。绝大多数国家的刑法对狭义的诉讼欺诈都未做明文规定。关于这种行为(下文的诉讼欺诈均系从狭义而言)能否以诈骗罪定罪处罚，中外刑法学界均存在争议。 　　(一)德日国家诉讼欺诈行为定性之争 　　少数学者认为，诉讼欺诈不能构成诈骗罪。主要理由是：第一，法院能否被欺骗的问题。从本质上分析，民事诉讼采取的是形式真实主义，而不问法院是否陷于错误。很多时候法官明知行为人提供的证据是虚假的，也不得不做出有利于行为人的判决。所以，诉讼欺诈中，行为人是在利用民事诉讼制度，法院不存在被欺骗的情况。第二，被害人是否受骗而交付财物。在诉讼欺诈中，作为被害人的败诉方，绝大多数时候对行为人提出的虚假证据心知肚明。其在法院误判的情况下不得已而服从判决，向胜诉方提供财物或财产上的利益，这不是基于错误而交付财产。如果被害人不服从法院的裁判，法院予以强制执行，这更不能说是诈骗罪中的基于自己意思交付