社会舆论是否应该影响司法审判.pptVIP

社会舆论是否应该影响司法审判 ——以药家鑫案为样本 社会学家房昊核心观点： 案件社会结构不同是导致定罪量刑不公的根本原因。 从社会学角度考察，案件社会结构因素主要包括：被害方与被告方的社会结构、支持者与反对者的社会结构及法官的社会结构等。 媒体从业者罗云睿：NO （1）舆论往往是不稳定 （2）沉默的螺旋定理 （3）舆论有可能只是一种激情的产物 法学家尹晨核心观点:NO 司法权的本质就是一种居中裁判性权力. 从司法内部来说，需要整肃法官队伍，提升法官素质 从外部来说，则要强调行政权的少干预和大众传媒的少干扰 “药案”对于司法有许多值得反思和检讨的地方。 可能会侵蚀了实证法所特有的清晰性与准确性，使司法过程变成了一个无公度性的“民意”较量过程，显然客观上会侵害到法律的权威性与司法的独立性，最后危害到法治本身的价值， 学生代表陈雨萌、徐颜玉：NO 调查问卷 总体而言，受访者的回答可以分成两类： 一种观点认为两者根本不应该有任何的联系 另一种观点则认为：舆论执行监督功能，但不可以介入司法审判，司法独立不可侵犯。理由有以下几点： 1）.舆论可以监督司法审判，也应该监督司法过程。舆论对司法的监督应该是民主政治的进步，是司法透明性的一种表现。如果舆论无法监督司法，那么如果有冤案、假案，又要怎么办？按照正常司法程序上述？那么按照中国的司法程序来看，翻案的过程要几年甚至十几年，谈何公正