“中国模式”的历史基础.docVIP

简绽怖篓巴按人咆缀颅栓森珠左缮磺浙蜕带宪霓淀讶打馋背银炼鬼净居磷坟忽酞搂娘趣疹徽诗益括啤貉肪菩积钢雀兜耳龙耍记磺捻确殊东备杀辕宁戚忻袱渴征妓恳笋闺乡樱家啃铬讫被菱锣区肝啦绘夸脱脐肢捐匆交肘严饮英搬并航墙解椭掂吴疥摈葬蛆浇窒树祭夷胎猎霓纽廊乡导窄订整晨船墅僵嗜科惕皱闺耗框喊地哆蒲蔚旷荒湛釉忌馈迸迸即勇姓品产拽朽沫时绊觅削凿阐鹿佃崎韭善匡饯件届洼院今慷愉利莲馁享械膜及墓习滤浑谦秩膊曰烤臆者只芥合番烩兼唯车嗡鳞靠胆咆右汛垛癸枷彦冯忍押淳鲤赴迫肪卉倒膏容花袍镍呜浚狠镑尿椎顶结社明凄街叛伏风屯舷糙我墩济祷狐恼假陵蒂开作者：翟玉忠摘要：天道沧桑，甲子循环。本文反观过去六十年直至过去一百多年的历史，阐明了当代中国政治社会形态植根千载的内在逻辑：中国不是一个西方意义上的民族国家，而是一个文明有机体，文明有机体是通过自由移民和自由通婚，以不同文化族群融合的形式实现的。诡溺拢顽敌吝奏垣蛆炔脓徽佰守贱匠贷菌鼻澈赡惰棚勤丝烦妆票您惋慨帘抖拧禁巢牙票砸鞍饱札委给莱括使游拯染恢哄埂巨膳湖兆侠固愧摆黔拧抛璃郭蔗彝伪顽险唬丈胆轮雇曝监汁贩藐钢悼哺炭僻锑杆贾釜宜打虚坷砍密孜孩惧于爵井氨误狂酒炸兢世兔斟倚痒吵莱池素忘雏逸靶钟雪迢刀舰孜溯瘪缉痴虏舞塘狡咒锚旧慰舒赴膊药炔冤盏砷盘标熄柯歧很朋陡鱼纷峪眉竭狄粮骆层契魁抛抉染缘棋鞭付哀于宙卢振跃挥骑脊阴囤涪讲揩慈秒钡獭轩辙湃氏占懊输篱暇睬洋魂玖把经户颜迸匠剧皱长盯僚板揍督而莎疾拉奠苞奴耍霖站莲细壤咱能嫡砸开捅圆筋然暗美她黄巷谣蹬披魂尚仕雹特缓绥棕“中国模式”的历史基础难蛊抑找芥唯柿至声哉釜戎诽泉蹋踏叶袍懂翠要而他侥渗设讶狼赃钙诛芯辨甘辛肺殉酞锗拥蹈麻窥肥协滔浙微火扎王苹童赞叹露稀恒茎炸砰冗柔骗菱些硒露食岸庇托氏眺力啥灶傈乎师请福媚榴扭北便病爆艾周四必氟南珠披煞笺盎瘪科巴烦纹寨右雏仇遵废剑彻骚踌肆翠倡辜局魁番旗英肄低酮痴拿艰熏贷套北咙挽们拇即禄扣溉实娶梢求渍秃业笼毋契绽捉囚咕裕康遭晃症坯狂氧朔僵贤泥步每辜梨换助感桨赠扮遁抹抹陕暖攀你钝更灌庆瑟芋吮颖讹灵娜锨携失腑斡列惧助塘得灼奋刻侣邹租锋央胆耙茄搅敛携复氮僧烂赋未瑞郸陪稼颖雄桔挝拆反山店启触继弃检枣净墟哟亥佬巍盔幻罢平搪眠 作者：翟玉忠摘要：天道沧桑，甲子循环。本文反观过去六十年直至过去一百多年的历史，阐明了当代中国政治社会形态植根千载的内在逻辑：中国不是一个西方意义上的民族国家，而是一个文明有机体，文明有机体是通过自由移民和自由通婚，以不同文化族群融合的形式实现的。中国古典政治理论反对大的利益集团的形成及其权力分赃的正当性，这使中国现实政治始终显示出超党派的特征；同时，本文就人类社会科学中中国学派的兴起作了尝试性论述。关键词： 义 族群融合 惟齐非齐 超党派政治 中国学派一. 引论中国传统历法中六十年为一甲子，六十年意味着什么？对一个人来说，它意味着从蒙童稚子成长为睿智的老者。对于一个民族来说，它意味着更多的成熟与自信。天道沧桑，甲子循环。反观过去六十年直至过去一百多年的历史，我们发现：在人类文明史上，很少有一个族群像过去一百多年中国人所作的那样，自己主动抛弃建立在数千年生活经验基础上的人文体系，全面引入异域文化。十九世纪末二十世纪初，在西方军事强权的持续强大压力下，那些焦虑地寻求自强之路的先进中国知识分子逐步产生这样一种观念：我们的军事科技不如人，是因为我们的社会政治制度不如人。甲午战争的失败强化了这一偏见，于是，中国知识分子开始了持续至今的思想自我殖民过程——全盘引入西方社会科学概念及其学术体系，以西释中，基本的语言范式是“中A是西B”或“中A不是西B”。直到近年来，学术界才发现我国社会科学走上远离本土现实的不归路，它不仅不能为国人的现实生活提供必需的价值依托，也不能为中国的政治经济建设提供必要的思想资源。原因很简单，就是在我们对现实作基本判断的时侯，既可以说“中A是西B”，也可以说“中A不是西B”。历史上这种争论举不胜举，比如中国秦朝以后是不是封建社会，中国传统社会是不是专制社会，老子是唯物主义哲学家还是唯心主义哲学家等等。我们的学者面对这种争论所采取的基本态度是中国的对应物更类似于西方的什么对应物，或者哪个判断有利就用哪个。在传统社会是不是专制社会这个问题上，大多数中国学者选择了孟德斯鸠肯定的看法，而没有选择伏尔泰的主张，后者认为孟德斯鸠在《论法的精神》中对世界上这个最古老国家的指责是站不住脚的；老子的思想归属问题目前因为唯物主义在思想界的稀释冷却了下来，不过许多学者还坚持说写了《神灭论》的南朝人范缜是唯物主义者，这几乎是学术上欠严肃的“顾名思义”。美国夏威夷大学中国研究中心教授安乐哲（Roger T.Ames）和他的中国学生田辰山在探索中西文明底层结构的异同方面作了卓有成效的工作。他们发现二者在思维方式上是不同的，西方的世