数学建模论文 2.docVIP

摘要“乒乓球赛”数学模型是根据参赛人出场顺序不同，来探讨如何有效地获取最大几率的胜利。就我们所知道的，在奥运会中，乒乓球赛是以五局三胜制来决定胜负，因为五局三胜制更能体现运动员的综合能力。如何最大可能获取胜利，是每个队共同追求的，建立乒乓球模型，可以帮助我们更快解决这一难题，乒乓球的建模问题可以与数学的建模问题联合起来。以“五局三胜制”进行乒乓球赛，虽然两队实力相当，但不同的出场顺序可能导致不同的结果，所以合理的安排是取得成功的关键。题中所给矩阵也只是打满五局A队获胜的预测结果。根据矩阵来说明两队实力的强弱，不同的出场方案会有不同的结果。当站在A队的角度，分析采取不同的出场方案。对“五局三胜制”的乒乓球赛，我们进行了假设、分析、建模、解模。A队以i次序出场、B队以j次序出场时，设这时A队每一局比赛获胜的概率是一个不变的常数，并且假设各局是否获胜是相互独立的，因此需要对五场比赛各队的输赢情况进行列举，比较双方的实力。从矩阵中可知，A队以i次序出场而B队以j次序出场，则打满5局A队可胜局，A、B两支队伍实力的强弱与胜利的次数有关，由A队在5局比赛中获胜的概率分布为： , k=0,1,2,3,4,5 ,然后计算五局三胜制比赛中A队最后获胜的概率：在矩阵中A队以i次序出场、B队以j次序出场时，在五局三胜制比赛中A队最后获胜的概率。建模目的：通过两支乒乓球队过去所比赛胜负的记录来预测将要进行一场五局三胜制的比赛的胜负情况，并对该预测方式的优缺点进行分析，最后以本次预测方式为基础，对乒乓球比赛赛制方式进行分析点评以及提出了一些新的比赛方式。 一、问题重述乒乓球赛问题：A、B两乒乓球队进行一场五局三胜制的乒乓球赛，两队各派3名选手上场，并各有3种选手的出场顺序（分别记为α1，α2，α3，和β1，β2，β3.）。根据过去的比赛记录，可以预测出如果A队以αi次序出场而B队以βj次序出场，则打满5局A队可胜αij局。由此得矩阵R=(αij)如下：（1）根据矩阵R 能看出哪一队的实力较强吗？（2）如果两队都采取稳妥的方案，比赛会出现什么结果？（3）如果你是A队的教练，你会采取何种出场顺序？（4）比赛为五战三胜制，但矩阵R中的元素却是在打满五局的情况下得到的，这样的数据处理和预测方式有何优缺点？ 二、 问题的分析 乒乓球比赛对阵双方谁获胜可以看做是概率问题。根据题目意思，两队各派三名选手上场，并各有三种出场顺序（分别记为α1，α2，α3，和β1，β2，β3）。而且根据以往经验给出了打满5局A队可胜的局数构成矩阵（如题图）。我们可以通过这个矩阵求出在双方某种出场顺序下，A队每一局获胜的概率，并求出对应的矩阵。由于是五局三胜制，获胜情况包括：1.前三局获胜，整场结束。2.打完四局后才结束，即前三局只赢了两局。3.打完第五局后才结束，即前四局只赢了两局，我们进而可以求出整场比赛下来，A队获胜的概率。 对于问题一，我们可以通过比较对阵双方在各种出场顺序下，赢得整场比赛的概率平均值来判断哪一方的实力更强。对于问题二，我们可以求出每队在选择某一出场顺序下，赢得整场比赛的概率。这其实可以看做成条件概率的问题。概率平均值大的即为所求的稳妥方案。例如A队选择α1出场的情况下赢得整场比赛的概率，求出在B队以各种出场方案情况下，A队获胜概率的平均值，若此平均值比α2，α3的情况下大，则对A队来说，α1即为稳妥方案。在这里还要求出B队的各种矩阵。对于问题三，与问题二类似，较为稳妥的方案即为所求方案。对于问题四，由于比赛存在没打满五局就结束的情况，因为比赛时采取五局三胜制，如果五局之前比赛就结束了，就没有必要进行下面几场比赛了。模型的假设假设队员都正常发挥。外界环境变化忽略。对手双方的出场顺序相互独立，互不影响。四、建模过程1、问题一：根据矩阵R 能看出哪一队的实力较强吗？（1）建模假设： 从矩阵中可知，A队以?次序出场而B队以次序出场，则打满5局A队可胜局，A、B两支队伍实力的强弱与胜利的次数有关。定义符号说明： ——A队的选手 ——B队的选手 ——A队获胜的概率 ——A队最后获胜的概率 ——打满5局，A队每局可胜的概率矩阵 ——打满5局，A队最终可胜的概率矩阵 ——打满5局。B队最终可胜的概率矩阵模型建立 A队打满5局A队可胜局的矩阵已知如下： 因此可以求出B队打满5局A队可胜局，由此可得矩阵如下： 对于A对，由R矩阵可以求的矩阵R1，： 同理对于B队： 比赛是五局三胜制，要在五局三胜制比赛中最后获胜，才是真正的获胜。下面我们来计算在五局三胜制比赛中A队最后获胜的概率：A队最后获胜，可以