中国汇率利率“双调”逼近.docVIP

中国汇率利率“双调”逼近 　　全球经济的日趋不确定性，令中国在谋定自己的经济政策时变得比以往更加艰难。而在刚刚结束的中美战略与经济对话中，中方所承受的压力也显而易见。中国该如何化解国际社会的压力，如何保证经济按既定轨迹发展？为此，《凤凰周刊》专访了常年研究中美贸易和汇率的香港科技大学商学院教授郑国汉。 　　凤凰周刊：有人说，本次中美战略与经济对话中方让步非常大，您怎么看？ 　　郑国汉：我们看中方有几个让步：第一个是政府采购市场的进入。是说我们没歧视，中国提到就政府采购会给美国一个新的修改协议。但是美国人的用词不是所谓“新的协议”，叫“offer”，因为它们还没有接受。究竟什么新的条款现在还不清楚。 　　第二个是保护知识产权，不过这个是重弹旧调，中国从来没说过不保护知识产权。 郑国权 　　收获方面，一个是美国对中国市场经济地位的松口。不过，我觉得市场经济地位也不是很重要的事情。不承认中国市场经济地位方便美国的是，当决定中国出口产品有没有倾销时，它有一个灵活度，可以不用中国的生产成本来计算，而用其他差不多的国家来算。所以这尽管可以给它增加了一个支撑点，但是中国也可以用其他报复的方法，给它以牙还牙。 　　另一个是，美国将放松高科技产品的出口。假如产品光高科技而没有很重大的军事应用，我觉得美国人没有理由不放，尤其它现在需要卖一些它能卖的东西。但是假如跟军事关系密切，那么美国人不会傻到情愿出口来赚你两个亿，然后还得要在国防方面多付十个亿去平衡你在国防技术方面的猛涨。事实上美国很多高技术企业在给政府施加压力，因为对高科技产品出口的限制是伤害了企业的利润、收入。 　　至于美国现在说了，然后不做，有这可能。任何一个国家的政府都有可能。法律最后是必须保护各自的利益，不可能签傻瓜协议，然后永远来执行下去。 　　凤凰周刊：中方的一些谈判成果，看起来要么比较微量，要么未来还存在变数。中国在这次谈判中究竟赢得什么？ 　　郑国汉：中国赢得的是，避免美国国会采取一些对中国的不利措施。 　　美国国会一直要求中国人民币升值。此次中国主动提出了要进行汇率改革。尽管我们说汇率是主权问题，但美国可以采取其他手段来抵抗你的过低汇率。怎么采取呢？就是加关税或关门。总之，中国什么产品到美国来就加它15%，你不升值15%我就加税把价格加上去。这个时候，自己做调整与人家做调整是一样的，没分别，但是谁得到这个价值是不同的。 　　凤凰周刊：汇率谈判没在本轮对话中成为重头戏，美国现在对人民币汇率的心态有什么变化？ 　　郑国汉：美国的一个贸易代表说，美国从其他方面得到东西，好像比汇率得到更多。跟汇率较劲这还是比较虚的，而其他方面经努力所能获得的好处还是比较实际。从美国人来说，施压汇率，背后要的也就是你的市场，以及你对他资金的支持。我觉得美国人是很现实的，除了“民主”这个字，它并不在乎很多意识形态之争。它们基本上是在哪方面能拿到好处就拿，不一定非在某个领域拿不可。 　　凤凰周刊：如何解决人民币升值压力？ 　　郑国汉：现在大陆汇率政策下，出口很多，进口很少，贸易逆差导致汇率升值压力。现在一些人建议中国可以透过通胀解决问题，打消社会上对汇率升值预期。就说钱多了，物价上升到某个程度，相对于它国的过大竞争力就抵消了。但通胀的话你拿实物资产没事，你拿的是一个固定收入就死定了。工人和退休者就会上街，从这个角度中国政府不愿意。中国政府愿意发国债把货币收进来减少，但是国债是有成本的，而且付的利息通常高于去美国赚国债的成本。所以内在联系的背后，就是需要中美贸易平衡。 　　平衡贸易的一种方式是扩大进口。但除非你去采购的量大到可以，这种方法以前日本人做过，中国也做过几次，但难以大规模持续。为什么不能通过价格的调整？现在厂商说利润很薄不能提价，谁提价谁就失去市场。但是汇率提高5%，你说美国人就真的不买吗？不可能。现在很难找到另外一个国家有能力在中国提价5%后就完全替代中国的生产。澳大利亚最近矿石出口要征40%资源超额利润税，这个成本就加到进口国家，逃不了。 　　最后可以说，通过一些临时措施，对短期升值的预期可以打消，但是对于长期的预期打消不了。 　　凤凰周刊：中美之间对汇率需求存在很大落差，今后两方博弈会给人民币汇率的走向带来什么样的曲线？ 　　郑国汉：我相信中国短期之内不可能在汇率方面做到完全满足美国，美国本身在计算，说人民币汇率被低估20%-40%。这次中美会谈，看似淡化处理汇率问题，实际美方是在给中国政府以最大的空间去选择人民币升值的最适当时机。经验告诉美国，逼得越紧越适得其反。至于升值的时间，我套用温总理的一句话，“出其不意”。 　　凤凰周刊：欧洲主权债务危机也使得中国放缓了汇率升值步伐和退出刺激政策的脚步。应如何评估欧洲危机对中国的影响？ 　　郑国汉：