案例完善版第十讲纯粹经济损失.doc

清华大学法学院 比较侵权法与人格权法（十） 王泽鉴教授（2009.10.28） 民法通则第106条第2款解释适用的问题 壹、绪说 贰、纯粹经济损失 Ⅰ. 纯粹经济损失 Ⅱ. 电缆案件（Cable Case） 壹、绪说 一、比较法与本国法律的解释适用 （一）比较法的功能 （二）以比较法作为一种法律解释适用的方法 （三）各国实务 二、民法通则第106条第二款规定 （一）民法通则第106条第二款的构造 （二）解释适用上的基本问题 （三）比较法案例研究 1.纯粹经济损失 2. Nervous Shock 3.因果关系 贰、纯粹经济损失 一、问题说明 （一）题目的选定 （二）侵权行为旨在调和行为自由（freedom）与权益保护（protected interests） （三）纯粹经济损失是比较侵权行为上最具争论的问题之一 1.契约（contract）或侵权（tort） 2.一般侵权行为条款的制定与解释适用 3.法律政策与技术（立法方式、司法解释） 4.法律文化与法律思维 （四）研究内容 1.欧洲私法：大陆法（Civil law）、普通法（Common law）及其整合 2.东亚侵权法的立法、解释适用 叁、纯粹经济损失的意义、样态及性质 一、纯粹经济损失的意义 1.pure economic loss; reines Verm?gensschaden（纯粹经济损害） 2.经济损失：纯粹经济损失与附带经济损失 二、样态 三、不确定性及水闸理论（floodgate argument） Justice Cadozo的名言：a liablility in an indeterminate amount for an indeterminate time to an indeterminate class(Ultramares Corporation v Touche et al(1931) 174 N.E.441 at 444) 肆、欧洲私法 一、比较法 （一）法律规范 1. 法国法 （1）法国民法第1382条：因faute（过错）侵害他人的，应就其所生损害负赔偿责任：大的概括条款 （2）契约责任与侵权责任的不竞合（no-cumul）  2. 德国民法 （1）德国民法(BGB)第823条及第826条：区别权益保护的三个小的概括条款 （2）合同责任与侵权责任的竞合 ①侵权法的扩大(expanding tort law) ②合同法的扩大（expanding contract law） 3. 英国法 （1）Common law ①Economic torts：interference with contract, deceit, conspiracy等（多以故意intentional为要件） ②Negligence （过失侵权行为） （2）合同责任与侵权责任的竞合 ①侵权行为法的重要性 ②合同法的限制：consideration, 第三人利益契约（合同） （二）案例法：Case Law 1. Case Law的重要性 2. Bussani 及Palmen(eds).Pure Economic Loss in Europe (Cambridge University Press, 2003)； 中文译本：（意）布萨尼，（美）帕尔默 主编：《欧洲法中的纯粹经济损失——中国·欧盟法律研究系列丛书》，张小义、钟洪明译，林嘉审校，法律出版社，2005）。 3.案例比较 案例 国家、地区 法国 德国 英国 大陆 台湾 反射损失：电缆案件 √ × × × 比 较 研 究 课 题 间接损失：意大利全明星队的安魂曲 √ × × × 产品责任：放映室里的火灾 √ √ × 转移损失：尽职的妻子 √ × × 专门职业：糟糕的法律服务 √ √ √ √ 审计人的责任 √ × × 公共设施：被关闭的高速公路 √ × × （三）比较分析 1.异同比较 2.分析说明 二、电缆案件（Cable Case） （一）案例研究 案例一：电缆案件Ⅰ——停电 【案例】 艾克美（Acme）道路工程公司的一位雇员在操作挖掘机时切断了公用电缆设施，该电缆为贝塔（Beta