3气泡供参习.docVIP

自己鉴定古瓷器有效的科学简便方法！将瓷器放入一盆清水，少则几分钟，多则一夜）如果瓷器胎釉中释放大小气泡，则千万个小气泡布满器身，这是千年以上古瓷无疑！有的还有淡淡的棉絮飘逸。（凡近现代瓷器均无此现象）这是因为古瓷经千年岁月胎釉已经老化生成许多空隙，这些空隙是当年柴窑逐渐加温形成的细微裂隙，裂隙中充满了空气；也是古瓷胎釉疏松，时间长了形成裂隙；亦有大量死亡气泡内空，岁月更替充满了空气。水灌后水分将空气排出，所以形成了千千万万的细小气泡。近现代的瓷器用煤或气燃烧，升温快，气体排出也快，胎釉实坚，所以胎釉中没有裂隙。经多次多标本实验，300年之内的瓷器即使在水中浸泡时间再长也不会有气泡排出。这种方法胜过所有专家的“眼力”，如有老瓷器，不用花钱求人，自己鉴定即可，这是科学有效的方法。自己鉴定古瓷器科学有效的简便方法太简单了！将瓷器放入一盆清水，少则几分钟，多则一夜）如果瓷器胎釉中释放大小气泡，则千万个小气泡布满器身，这是千年以上古瓷无疑！有的还有淡淡的棉絮飘逸。（凡近现代瓷器均无此现象）这是因为古瓷经千年岁月胎釉已经老化生成许多空隙，这些空隙是当年柴窑逐渐加温形成的细微裂隙，裂隙中充满了空气；也是古瓷胎釉疏松，时间长了形成裂隙；亦有大量死亡气泡内空，岁月更替充满了空气。水灌后水分将空气排出，所以形成了千千万万的细小气泡。近现代的瓷器用煤或气燃烧，升温快，气体排出也快，胎釉实坚，所以胎釉中没有裂隙。经多次多标本实验，300年之内的瓷器即使在水中浸泡时间再长也不会有气泡排出。这种方法胜过所有专家的“眼力”，如有老瓷器，不用花钱求人，自己鉴定即可，这是科学有效的方法。（如图） 对水泡试验法鉴定瓷器新老的体会 水泡试验法的依据是：古瓷器历经千百年，胎釉内已基本干透并充入空气。将瓷器泡入水中数分钟到一天时间，水的渗入会把空气挤出形成水泡。而新瓷则基本不会出水泡。 一、本方法很适用于宋金代及以前的北方多数青瓷，如汝窑、官窑、南宋米黄釉哥窑、磁州窑，唐（辽）三彩。耀州窑大致也可判别。也就是说，对于烧成温度较低的瓷器，这个办法判别的效果较好。 二、本办法对于高温烧制的瓷器，如南方多数瓷器和北方的钧瓷，效果不明显。包括越窑、景德镇麻仓土和掺高岭土瓷器（露胎的可以大致判别）、龙泉窑。所以，多数明清瓷器尚不能用这种方法判别。 三、水泡试验法的关键，是要在容器内注水以后，放置一天，待水中自有气泡凝聚到容器壁以后，用抹布擦去气泡后再将被测瓷器浸入。否则，水中自有气泡会附着在瓷器上造成假象，致出现错误判断。 下面分瓷种简述：1、汝窑：官汝器为保证天青釉色，降低了窑温而造成胎体生烧。玛瑙入釉又致使釉面容易老化。因此试验结果非常明显。第一图是老汝窑器，气泡又大又多又亮；第二图是新汝窑器，不出气泡；第三图是老的民汝窑，气泡大而亮，但是不多（民汝窑窑温较高，胎质密实）。 ??? ??? 2、米黄釉哥窑：也属于瓷化程度不够者。但是新瓷烧制温度高，胎体致密。第一图是老哥窑器，第二图是新仿哥窑。 ??? 3、龙泉窑：泡了将近一天，才出现如下图所示的气泡。原因是龙泉窑釉厚，黑胎的密实度较高。 4、定窑：烧成温度高达1300度。胎釉基本不渗水。所以仅在无釉处出现一点小水泡。 ??? 5、钧窑：第一图的元钧在露胎处才有气泡，第二图新仿宋钧也在底脚露胎处有气泡，甚至在釉面也出现了少量气泡（第三图）。 ??? ??? 6、磁州窑：金代红釉气泡大而多，因没有磁州窑新品，没做新器试验。 7、建窑：宋代兔毫碗（第一图，碗内的铁毫已经全部剥落）一入水就布满气泡，而新仿品（第二图）则没有反应。 ??? 8、官窑：南宋官窑花觚，出的气泡不多，可能也是黑胎致密的原因。 9、这件仿北宋官窑的冰裂纹碗，我怎么看都是新品，可是也出了气泡：  ??? 结论：水泡试验法作为鉴定的辅助手段能起到一定作用，但不宜作为主要手段确定真赝。元青花瓷汽泡特征 ???我们发现其釉中汽泡状况如下（瓷片均为眼镜片或信用卡大小）：??? 1、小汽泡群占满瓷片，无大汽泡。??? 2、小汽泡群占满瓷片，有1个大汽泡。????3、小汽泡群占满瓷片，有4个大汽泡。??? 4、小汽泡群占满瓷片，有3个中汽泡，无大汽泡。??? 5、小汽泡群占满瓷片，有5、6个中汽泡、1个大汽泡。??? 6、小汽泡群占满瓷片，有1个中汽泡、3个大汽泡。??? 7、无汽泡，有繁密混沌发白的小棉絮点，如仔细看，才可发现其中有极少极小的汽泡（可略去）。??????? 四、尚不能够排除其它诸项特征均明显，只有小汽泡，而无大汽泡、中汽泡的少数器物现象。小汽泡密乱，小中有小，直至极小为典型特点（该项有争议，须进一步慎重分析）。??? 五、无汽泡器物。釉中可见布满极小的点状白棉点絮，尽管在此类器物中