研究生自然辩证法课程考试题及答案.docVIP

自然辩证法课程考试 2011 一、简答（每个20分） 1、试举例辨析“观察渗透理论”的观点。 2、试分别举例说明命题的“不可证伪性”、“可证伪却未被证伪”、“可证伪且已被证伪”。 3、试从所学专业的某种角度来例说“范式、研究纲领”的含义。 1、答：“观察渗透理论”，是美国科学哲学家汉森提出的著名命题。这个命题指出了我们的任何观察都不是纯粹客观的，具有不同知识背景的观察者观察同一事物，会得出不同的观察结果。 也就是说不同背景的人观察同一个事物时，会从自身的知识专业背景出发，得出不同的结论。 2、答：（1）不可证伪性：世界末日不会来。除非看到世界末日来证明有世界末日，而我们又无法知道能否看到世界末日的。 （2）可证伪却未证伪：时光倒流。如果时光可以倒流，回到过去的人把自己给杀了，怎么又会有现在的他回到过去，但是我们有没有这样的时间机器来验证真伪。 （3）可证伪且已被证伪：我国古代所认为的天圆地方。现代科学早已告诉我们地球是圆的，并且只是太阳系中的一颗小行星。 3、答：库恩的范式理论中——范式：由一些具有普遍性的理论假设和定律以及它们的应用方法构成，而这些理论假设、定律和应用方法都是某个特定的科学共同体的成员所接受的。拉卡托斯的科学研究纲领理论则探讨了科学理论的具体内容，特别是说明科学理论系统中的基础理论或大理论与具体理论或小理论之间的关系。纠正了科恩的范式理论的心理主义的错误，拉卡托斯认为，科学研究纲领不是纯粹的心理的信念，而是认识论领域中理性的产物科学研究纲领表现为进化和退化两种形式。 二、论述（40分） 《 答：《难以忽视的真相》和《全球变暖大骗局》这两部记录片像是正反方的辩论赛，各自就自己的观点展开论战，前者认为全球变暖是由于人类活动造成的；后者则认为这是个骗局：片中承认全球气温的变化，但否认是由于人为因素造成的。 学习了自然辨证法这门课程之后，对于这两部有关全球变暖的纪录片，我想说的是——独立思考，反对谎言，也反对危言耸听戈尔指出全球暖化的科学证据、讨论全球暖化经济和政治的层面，并阐述他相信人类制造的温室气体若没有减少，在不久后全球气候将发生重大变化。用列举数据，采访科学家的方式，试图说明全球变暖是由于太阳辐射的变动引起的，与人类排放温室气体无关，而且环保主义者以此名义干扰了发展中国家的发展。 从波普尔证伪主义科学观来说，全球变暖这个命题本身就具有可被证伪性，地球有记载的气温变化表明地球一直在经历变冷或者变暖。而实际上，关于气候变暖学说中的部分数据，很多科学家至今也无法解释，这说明二氧化碳导致全球变暖的学说并非无懈可击。或许全球变暖学说是真理，但真理的产生必先经过一连串的质疑和否定。这些质疑和否定，可以让舆论和全球公民敦促科学研究更加公开平等。 保持的科学态度 两部纪录片从某种程度上都探讨了人与自然的关系，人与自然的和谐发展是人类孜孜以求的美好愿望。在人与自然的相互作用中,人不断地认识自然、利用自然、改造自然,使自然更好地来满足人的需要。人们在惊喜于对自然界的征服过程中却发现自然渐渐远离了人类,出现了人类生存环境的恶化。在我看来和谐发展既不是“以人类为中心”的人与自然的对抗,也不是“以环境为中心”的人同化于自然,而是人与自然的合理调节,有序结合,和谐进化。从自然辩证法的角度来说，世界上的任何事物都是矛盾的统一体——我们面对的现实世界,就是由人类社会和自然界双方组成的矛盾统一体,两者之间是辩证统一的关系。也就是说人与自然和谐发展是完全有可能的，随着科技技术的不断进步以及人类对于自然认识的深入，树立人与自然的整体观念,处理好人与自然的关系。人与自然界本质上是一个统一的、不可分割的整体，相信人与自然和谐发展是必然的结果。