秋季北方城市植物群落对温湿度的影响.doc

秋季北方城市植物群落对温湿度的影响 摘要：研究了沈阳市城市植物群落的特点，对沈阳市的城市植物群落（样地1-P1、样地2-P2、样地3-P3、样地4-P4）的温度、相对湿度进行了测定，分析了城市绿地对周围小气候的影响。在秋季，气温的日变化呈单峰型，在14:00 达到最高，相 对湿度的变化和气温的日变化相反，早晨最高，14:00 最低。城市植物群落对周围环境具有一定的降温增湿作用，温度随着与植物群落距离的增大逐渐升高，相对湿度的变化也与温度的变化相反，随着与植物群落距离的增大逐渐降低。在城市植物群落面积相差很大的情况下（P1 和P2），面积大的植物群落具有较好的降温增湿作用，尤其在12:00 和14:00，P1 的降温增湿作用均极显著地强于P2（P0.01）；植物群落面积大致的相等条件下（P3 和P4），水体面积越大对小气候的调控能力越强， 12:00 和14:00，由于水分蒸发加速，水体面积大的水分蒸发量大，因此P4 的降温增湿作用均极显著的强于P3（P0.01）。但植物群落与调控小气候之间的定量关系还有待进一步研究。同时，植物群落的这种调控能力又受到城市交通的严重影响。 1 材料与方法 1.1 研究区域概况 沈阳市地处辽宁省中部， 东经122°25′9″~123°48′24″，北纬41°11′53″~43°02′13″；地势平坦，东部属于低山丘陵区，海拔70~200 m；西部和中部为浑河和辽河冲积平原，海拔20~40 m，暖温带季风气候，年均温7.9 ℃，7月份最高，平均24.6 ℃；1月份最低，平均-12.0 ℃，年均降水量727.4 mm，主要集中在夏季。 1.2 样地选择 本试验根据环境的相似性选择具有代表性的4个样地：样地1（P1）——北陵公园西侧：面积330hm2 ， 该植物群落的主要植物种有腺叶稠李（Laurocerasus phaeosticta）、黄檗（Phellodendronamurense Rupr.）、榆树（Ulmus pumila L.）等。样地2（P2）——劳动公园西侧：面积34 hm2，该植物群落的主要植物种有国槐（Sophora japonicaLinn.）、油松（Pinus tabulaeformis Carr.）、小叶杨（Poplar. simonii）等。样地3（P3）——劳动公园东 侧：同样地2。样地4（P4）——青年公园东侧：面积29 hm2，主要植物种与样地2 相似。 样地1 和样地2 的面积差异较大，且均毗邻主要交通道路，可以分析植物群落面积对周围温度和湿度的影响；样地3 和样地4 的植物群落面积较为接近，两者的水体面积存在较大差异（样地3 水面为5 hm2；样地4 水面为14 hm2），可以分析城市植物群落内部水体面积对周围温度和湿度的影响。 1.3 研究方法 本试验采用DHM2 型通风干湿表（±0.2 ℃），选择秋季无风或微风条件下，在4 个样地上分别进行观测，每个方向上均设置3 条平行观测线作为重复，每条样线以植物群落边缘为第一个点，每隔5 m设一个观测点，共5 个点，另外在附近选择无遮挡空地作为对照点。每天观测6 次（8:00－18:00，每隔2 h 观测1 次），测定高度距地面1.5 m。 2 结果与分析 2.1 城市植物群落的面积对温湿度的影响 2.1.1 对温度的影响 从图1 和图2 可以看出，在观测时间内，样地1、2 中各观测点温度随时间呈单峰型变化，14:00达到最高。14:00 以前，随着与植物群落距离的增加温度逐渐升高。从图3（相同时间段，前者表示样地1，后者表示样地2，下同）的温差变化（与对照比，下同）可以看出，除16:00 和18:00，样地1 和样地2 均表现出一定的降温效应。从降温效果上看，样地1 的降温效果强于样地2，尤其在12:00，样地1 各观测点的降温差值均极显著地高于样地2（P0.01），这与中午12:00 气温较高、植被蒸腾加大、样地1 的植物群落面积远远大于样地2 有较大关系；在14:00，温度达到最高，此时样地1 前两个观测点的降温差值极显著地高于样地2（P0.01），其余观测点均不显著，说明温度升高会在一定程度上减弱植物群落对周围温度的调节能力。在18:00，由于已经没有阳光照射，样地2 的温差值随着与植物群落距离的增加迅速下降，而样地1 随距离增加温度差值基本保持一致，说明样地1 对温度的调节能力强于样地2（P0.01）。2.1.2 对湿度的影响从图4 和图5 可以看出，在观测时间内，样地1、2 中各观测点相对湿度均随时间呈单峰型变化， 14:00 达到最低。在同一时间内，随着与植物群落距离的增加相对湿度逐渐降低。由于植物群落面积差异较大，样地1 比样地2 对湿度的调节能力更强（图6），增湿效应有所差异，尤其在12:00，样地1 在