MSA测量系统分析与结果解释供参习.doc

量具 RR 研究（交叉）： 摘要： 每次测量过程结果时都会发现某些变异。产生这样的变异的变异源有两个：一是任何按照过程制造的部件都会存在差别，二是任何测量方法都不是完美无缺的?因此，重复测量同一部件不一定会产生同样的测量结果。 使用量具 RR 可以确定测量产生的变异性中哪一部分是由测量系统本身引起的。测量系统变异性包括由量具本身和操作员之间的变异性引起的变异。 此方法适用于非破坏性试验。当满足下列假定条件时它也可用于进行破坏性实验： （1）同一批内的所有部件都极为相似，以至于可以认为是同一种部件； （2）所有操作员都测量同一批部件。 可使用方差分析法、 均值 和 R 法进行交叉量具 RR 研究。其中使用均值 和 R 法时计算更为简单，而方差分析法则更为准确。 在进行量具 RR 研究时，测量应按随机顺序进行，所选部件在可能的响应范围内提供了代表性样本，这一点非常重要。 1.1.1 数据说明 选择了十个表示过程变异预期极差的部件。由三名操作员按照随机顺序测量每个部件的厚度，每个部件测量两次。 1.1.2 方差分析法与 均值-R 法的比较 由于利用控制图进行计算比较简单，因而首先产生了 均值-R 法。但是，在某些方面方差分析法更为准确： （1）利用方差分析法可以研究操作员和部件之间会产生哪些交互作用，而 均值-R 法却不同。 （2）利用方差分析法所用的方差分量对变异性进行的估计比使用均值-R 法的极差进行估计更准确。 1.1.3 量具 RR 的破坏性实验 量具 RR 研究的主要目的之一是要查看同一个操作员或多个操作员对同一个部件的重复测量结果是否相似。如果要进行破坏性实验，则无法进行重复测量。 要对破坏性测试应用 Minitab 的量具 RR 研究，则需要假定某些部件“完全相同”，可视为同一个部件。如果假定是合理的，则可将同一批产品中的部件当作同一个部件。 如果上述情形满足该条件，则可以根据部件具体的测试方法选择使用交叉量具 RR 研究或嵌套量具 RR 研究。 如果每个操作员都要对每批部件进行检验，则使用交叉量具RR 研究比较适合。 如果仅由一名操作员检验每批部件，则可使用嵌套量具 RR 研究。 2. 方差分析法 包含交互作用的双因子方差分析 通过双因子方差分析（方差分析）可以知道两个不同水平的因子是否可产生不同的响应变量平均值。 双因子方差分析表中列出了以下产生变异性的变异源： （1）部件，它表示由于测量不同的部件而产生的变异性。 （2）操作员，它表示由于进行测量的操作员不同而产生的变异性。 （3）操作员*部件，它表示测量过程中由于操作员和部件的不同组合而产生的变异性。如果操作员*部件项的 p 值大于 0.25，方差分析将在无交互作用项的情况下重新运行。 （4）误差或重复性，它表示在测量过程中不是由部件、操作员或者操作员与部件交互作用产生的变异性。 您希望看到每一种变异源对应的 p 值是否低于所选的显著性水平。这说明该变异源是导致产生测量变异性的主要原因。 对于部件数据而言，当显著性水平 a = 0.05 时，通过操作员p 值 (P = 0.033) 可以知道导致厚度平均值产生显著差异的原因在于三位不同的测量操作员。此处，由于 P = 0.000 小于 0.25，因此包括操作员*部件项。在量具 RR 中将考虑操作员和部件之间的交互作用。 量具 RR 研究（交叉）：方差分析法：包含交互作用的双因子方差分析表 来源 自由度 SS MS F P 部件 9 2.05871 0.228745 39.7178 0.000 操作员 2 0.04800 0.024000 4.1672 0.033 部件 * 操作员 18 0.10367 0.005759 4.4588 0.000 重复性 30 0.03875 0.001292 合计 59 2.24913 删除交互作用项选定的 Alpha = 0.25 2.1.1 数据说明 选择了十个表示过程变异预期极差的部件。由三名操作员按照随机顺序测量每个部件的厚度，每个部件测量两次。 2.1.2 方差分析法与 均值-R 法的比较 由于利用控制图进行计算比较简单，因而首先产生了 均值-R 法。但是，在某些方面方差分析法更为准确： （1）利用方差分析法可以研究操作员和部件之间会产生哪些交互作用，而 均值-R 法却不同。 （2）利用方差分析法所用的方差分量对变异性进行的估计比使用均值-R 法的极差进行估计更准确。 2.1.3 自由度计算 通常，DF