网络虚拟财产权权利客体研究.docVIP

网络虚拟财产权权利客体研究 刘 明 〔摘 要〕 我国学界大多以物化思维模式为基础，将网络虚拟财产作为一种特殊的物来对待，此种界定混淆了网络虚拟财产与其他具有网络化形态的财产类型的界限。从本质上看，网络虚拟财产应被界定为网络服务提供者向权利人提供的专属性服务行为，此种界定准确的反映了网络服务提供者与权利人之间的持续性法律关系，为各方主体利益的平衡提供了博弈平台，有效涵盖了多元化的网络虚拟财产类型，并有利于制度外延根据网络技术发展而进行适应性调整。 〔关键词〕 网络虚拟财产；权利客体；网络服务提供者；物化思维 引言：明晰网络虚拟财产权权利客体的必要性 权利客体是政策制定者通过授予主体法定权利方式，予以保护的法益的具体化形态，〔〕明确的权利客体对于法律关系的稳定和民事主体的行为导向具有重要作用 。〔〕对网络虚拟财产权而言，准确界定其权利客体，即回答何为网络虚拟财产这一问题，将有助于政策制定者合理建构网络虚拟财产相关法律规范，并在司法实践中妥善处理因其引发的诸多法律纠纷，故不可不查。 第一，明晰的权利客体，有助于划清网络虚拟财产与其他财产类型的界限。随着网络技术的不断发展，网络世界不再是一个与现实世界平行存在的独立空间，而逐渐与现实世界相融合，成为了一种无处不在的行为媒介。〔〕在这个过程中，诸多既有财产类型都发展出了全新的网络化形态，如电子邮件、电子货币、电子书等均属此类。然而，此种籍由技术变革而引发的形态变化，并没有对此等财产权利的既有内容产生实质影响。如果仅因外观上的相似性，就将其笼统地纳入网络虚拟财产的概念范畴，将可能使具有不同权利特点和不同权利内容的财产类型发生混淆，从而降低网络虚拟财产的法律概念精度。而通过明晰网络虚拟财产权的权利客体，将可以在真正的网络虚拟财产与其他财产类型之间划定一条清晰的界限，从而加强网络虚拟财产法律概念的明确性，为建构与网络虚拟财产自身特点相契合的专门法律规范奠定基础。 第二，明晰的权利客体，有助于在制度建构过程中全面考量相关主体的利益需求，并合理安排其权利义务关系。详言之，权利在本质上是对人与人之间利益关系的制度安排，而决定此种安排的考量起点，应是权利客体自身的特性。因此，只有在准确界权利客体的情况下，才有可能依据其自身特性，对相关各方主体的权利义务关系进行综合考察，并作出合理的制度安排。一旦权利客体的界定出现偏差，将可能使权利义务的分配安排与相关主体的实际需求之间发生错位，从而造成对某一方利益过度保护，而忽视另一方合理需求的不利局面。对于网络虚拟财产来说，所谓准确的权利客体界定，应有助于网络服务提供者、权利人以及其他第三人之间的利益关系达致平衡状态。 一言以蔽之，只有首先对网络虚拟财产的权利客体，即何为网络虚拟财产这一问题进行准确回答，才能保证后续法律制度的建构不至偏离轨道。笔者不揣浅陋，拟对该问题提出一些粗浅的看法，并对现有理论面临的制约进行反思，以期为我国网络虚拟财产法律制度的发展提供帮助。 一、网络虚拟财产权权利客体的界定 （一）见微知著——淘宝网店的法律特征描述 在当今学界，对于网络虚拟财产权法律属性的界定仍然莫衷一是，在此种情况下，把任何一种结论预设为厘清网络虚拟财产权权利客体的论证基础，都有可能导致最终结果的偏差。因此，本文拟从实践出发，选取淘宝网店这一公认的网络虚拟财产类型，通过从特殊到一般的认识方法，以白描的手法对其法律特征进行梳理，为后文对于网络虚拟财产权权利客体共性特征的抽象总结奠定基础。 具体来说，在淘宝网电子商务平台上开设的网络店铺，通常具有如下几方面特性： 第一，淘宝网店只能开设于淘宝网自己搭建的电子商务平台之上，不能脱离淘宝网而独立存在。相应的，淘宝网店也只有在淘宝网的电子商务平台之上进行运营，才能够使用后者提供的一系列配套服务，并正常营业。如果淘宝网的服务器出现故障，则淘宝网店也只能随之暂停营业。 第二，权利人创建淘宝网店时，需要与淘宝网签订一份服务协议，而该服务协议中约定的权利义务内容，涉及淘宝网店设立、经营、转让直至关闭的全过程。换言之，权利人对于淘宝网店的经营和使用行为，应始终遵循其与淘宝网订立之服务协议，而该协议内容也将对双方当事人产生持续性的法律效力。当然，服务协议的条款本身是否完全合法有效，则是另外一个值得讨论问题，笔者将另文进行分析。 第三，权利人对于淘宝网店的所有使用行为，均是以淘宝网向权利人提供的一系列具体服务为基础的。例如，权利人在网店上登载和发布商品信息，是以淘宝网提供的信息存储和信息发布服务为基础的；权利人能够在网店上表彰自己的信用，则是以淘宝网对于消费者评价信息的统计服务为基础的。一言以蔽之，淘宝网所提供的服务内容，直接决定了权利人对于其淘宝网店的使用方法和使用限制。 第四，权利人对于淘宝网店享有