美国法学院与商学院的有效结合.doc

美国法学院与商学院的有效结合 从奥巴马总统到普通美国民众似乎都认为，美国的法学院出现了一些问题。总统质疑说，法学院的研究生课程当真需要三年这么久吗？潜在生源对法学院表示不屑：除了那几个最优秀的法学院之外，其他法学院的申请人数正在减少。芝加哥大学法学院院长迈克尔·希尔（Michael Schill）抱怨说，律师已经不再像过去那样晋升到公司高层了。民意调查显示，执业律师目前过得非常痛苦，这或许是因为他们感觉自己的职业前景非常有限。 许多律师最后会选择在公司工作，但他们所接受的法学教育却没有帮他们做好准备。除了少数会计课程之外，法学院基本上不提供那些有助于学会管理公司的课程。因此，芝加哥大学法学院最近推出了一项计划，即让法学院的学生也参加芝加哥大学布斯商学院的课程——根据《经济学人》杂志的最新MBA学院排名，布斯商学院居于全世界第一。 芝加哥大学法学院最知名的校友、彭博社首席执行官丹尼尔·多克托奥夫（Daniel Doctoroff）及其毕业于布斯商学院的妻子阿莉莎·多克托奥夫（Alisa Doctoroff）都对这一计划表示支持，并为此捐款500万美元。在布斯商学院，学生们将会学习到新创企业的管理和融资，以及如何在竞争激烈的市场对公司进行定位等知识。之前曾有学校试图把商学教育和法学教育结合在一起，但接受这种理念的人并不多。希尔表示，学习双学位的额外成本和时间可能会让很多人望而却步。此外，许多学校的法学院教授和商学院教授的关系并不友好：举例来说，哈佛大学就一直保持着不同的教课日程，这让学生很难同时注册两个学院的课程。 MBA学院会鼓励学生创业以获得实际商业技能；从某种程度上来说，法学院的理念则是尽量限制和避免商业活动。长期以来，法学教授一直让学生通过为穷人提供免费咨询来获得实际经验——这是一种高尚的追求，但学生们通常只能从中学到如何控告企业，尤其是那些私人企业。回到课堂之后，当学生们学习企业营收时，授课重点通常也放在原告（和他的律师）如何从中分一杯羹，而非如何增加营收。 一个名为“法律与经济学”的法学分支学科确实触及商业实务——该分支学科主要是由芝加哥大学发展起来的。但是，这一学科的重点主要是法律如何影响经济活动，而不是如何运用法律来推动企业。同样，统计分析也已经成为法学教育的重要组成部分；但是通常情况下，统计分析也是用来起诉企业的——比如起诉企业涉及歧视行为等，而不是用来衡量新创企业的可行性。 另一方面，商学院一般只会为MBA学生提供最基础的法律教育：MBA学生确实会学习税法（以及如何避税），可能还会参加一些关于商业法的短期课程，因为那与发行股份或宣告破产有关。除此之外，他们并没有学到太多法律知识；但是在他们的职业生涯中，这些法律知识是不可或缺的。 企业律师需要具备创业知识，一个好的企业家也需要法律知识。但是目前，两者之间的鸿沟还非常巨大。芝加哥大学的新课程只是为缩小这一鸿沟所迈出的第一步。就像电影《俄克拉荷马！》（Oklahoma!）中的农民和牧场主一样，律师和企业家也应该成为朋友，尽管很多时候两者的利益处于冲突之中。 参考资料来源于托普仕留学官网：/news/201311/04/4453.html