老年人权益保护法__探视权_案例分析.docVIP

法理学案例分析 （可上网查找相关资料，字数不少于4000） 2013年7月1日，新修订的85今后由女儿安排老人居住直至寿终，养老送终由女儿负担。储某称，老伴去世后，自己与女儿女婿在相处中的矛盾日渐增多，直至搬出，女儿不但不管自己的居住，甚至也不来看望慰问。储某曾到北塘法院咨询法官，能否通过打官司要求子女履行协议，给她安排地方住，并要求他们“常回家看看”。在得知新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》于2013年7月1日正式施行，这一诉求将“有法可依”后，储某表示要提出“常回家看看”的诉请。2013年4月3日，储某将女儿和女婿起诉到北塘法院。 在调解无效的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》和新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》，北塘区人民法院昨日对该案做出一审判决。判决储某的女儿、女婿自2012年9月起，以每月600元的标准给付储某房租费，2012年9月起至本判决生效之月止的前述费用，马某某、朱某某应当于本判决生效之日起十日内付清。女儿应当于判决生效之日起十日内支付储某医疗费8000元。同时，法院依据新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》，判决储某的女儿马某某应当自本判决生效之月起，每两个月至少需至储某居住处看望问候一次；端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应当至少安排两个节日期间内予以看望；除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少予以看望一次。法官还当庭指出，如果子女不履行看望义务，权利人可申请强制执行，执行过程中将根据情节轻重予以罚款直至拘留。 请分析： 1．以2013年修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》第18条为例，请分析储某诉马某某、朱某某赡养案表现的法的基本特征。 2．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案中北塘区人民法院依据2013年修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》第18条对马某某、朱某某行为自由的限制的原则。 3．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案体现的社会主义道德对法的作用。 4．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案中马某某、朱某某承担法律责任的构成要素。 5．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案中北塘区人民法院对马某某、朱某某所承担的法律责任的认定与归结的原则。 6．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案中北塘区人民法院审理本案件所依据的司法公正原则的内容。 7．请分析储某诉马某某、朱某某赡养案中所体现的法的规范作用。 （可上网查找相关资料，字数不少于4000.） 答： 1、2013年7月1日期实施的《中华人民共和国老年人权益保护法》第18条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。” 体现出法的基本特征有： 法律是调整人们外部行为关系的行为规则体系。该法条即调整子女不常回家探望父母这一外部行为。 法律是以权利和义务为主要内容的行为规则体系，即即通常所说的法律具有利导性，通过权利的配置和利益的引导来调控人们的行为。不仅是法律通过权利义务来引导，还有道德规范、政党章程、宗教团体的章程，法律是权利本位，平权的、平民的。《中华人民共和国老年人权益保护法》体现子女在享有父母给予的权利同时有义务赡养父母，常回家看看的义务，体现权利义务相统一。 法的强制性，法律是由国家和社会强制力保证实施的。法律的强制是建立在法律正当性的基础之上的。法律本身是对非正当强制的强制，只有在这个范围内，法律的强制才是正当的。子女不回家探望父母则触犯了法律的规定，权利人可申请强制执行，执行过程中将根据情节轻重予以罚款直至拘留。 法律的正当性。正当性优于或高于强制性，正当性是评价强制效力的标准。在法的遵守层面上，正当性占主导地位。《老年人权益保护法》强制子女履行回家探望父母的义务的效力来源该部法律的正当性，该法调整子女和父母的亲属关系。 2．自由是一种法律价值，根据价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则平衡价值冲突的原则。自由分为消极自由和积极自由，法律应保持对主体行为最大的不甘于，仅当主体行使自由损害他人和社会利益是，将得干预实施于该主体之上。“自由只能为了自由的缘故而被限制，自由有限”。《老年人权益保护法》将原本属于道德层面的探望老人以司法程序规定下来，主要目的在于为保障赡养人探视权做的宣示性权利条款，司法效果在于对用人单位的休假制度作出规制，保障赡养人有权以“回家看看”要求用人单位给予制度性的带薪假期。该条根据法律价值冲突时根据价值冲突原则对自由作出一定限制，来保障赡养人探视权的实现。 3．首先我国法律与社会主义道德的主要相同点.其表现在：阶级本质相同,都是工人阶级及其领导下的广大人民意志的体现；指导思想相同,都是以马列主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导；任务和目标相同,都是为巩固社会主义